Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-234/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 января 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 268 754 рубля 72 копейки, а также возвратеуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 887 рублей 55копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 268 754 рубля 72копейки, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147 331 рубль 35 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 121 423 рубля 37 копеек(л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 12). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 53). Копию искового заявления получила (л.д. 34).Предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, на тяжелое материальное положение, в связи с потерей работы, также просила исковые требования оставить без удовлетворения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 40-41, 45-46). Согласно адресной справке отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю ФИО2 переменила фамилию на ФИО4 (л.д. 48). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 32 % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 37,12 % годовых. 

Размер ежемесячного взноса составляет 6 335 рубль. Дата платежа – 11 число каждого месяца. Схема погашения кредита- аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д.16).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 268 754 рубля 72 копейки, в том числе: 147331 рубль 35 копеек основного долга, 121 423 рубля 37 копеек задолженности по процентам запользование кредитными средствами (л.д. 6-7). 

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1, изложенный в возражении на исковое заявление о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку указанный порядок не предусмотрен действующим законодательством в качестве обязательного для спорных правоотношений. Требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено.

Довод ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении не может повлиять на решение суда, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении кредитного договора гражданин, действуя разумно и осмотрительно, должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписав договор кредитования, ФИО1, согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в сумме 268 754 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требованияо взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей 55 копеек, подтверждено платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кФИО1 о взыскании долга по договору кредитования –удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 754 рубля 72 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5 887 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: