дело № 12-433/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача, незаконно употреблял наркотическое средство: 2-пирролидиновалерофенон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, трамадол, димедрол, феновагветал, которое согласно постановления Правительства № 681 от 30.06.1998, является наркотическим веществом. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить другое наказание. В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что признан не трудоспособным, проходит лечение от туберкулезного заболевания, не имеет возможности выплатить назначенную сумму штрафа, так как у него имеются двое несовершеннолетних детей супруги и малолетний ребенок ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи не подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как правильно установлено судом первой инстанции: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача, незаконно употреблял наркотическое средство: 2-пирролидиновалерофенон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, трамадол, димедрол, феновагветал, которое согласно постановления Правительства № 681 от 30.06.1998, является наркотическим веществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и не оспаривается заявителем.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического вещества (л.д. 11).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

При этом факт потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 на всех стадиях производства по делу не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его объяснениями.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По настоящему делу судом первой инстанции эти требования закона при назначении наказания соблюдены. 

Прихожу к выводу, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к назначению более сурового наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.9 КоАП РФ, иной же вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 26 июля 2018 года, не подлежит изменению, поскольку вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, нарушений закона, делающих протокол об административном правонарушении, недопустимым доказательством, не установлено. 

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы, постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Окладников