Дело № 2-4419/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обосновании заявленных требований указано, что ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор от ... № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии п.п. 1.1 ученического договора ответчик обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комитета ГУП «Московский метрополитен», направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда». В соответствии с п.п. 1.2, ... ученического договора ответчик был обязан после заверешения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена трудоустроится в электродепо метрополитена и проработать не менее 3 (трех) лет. В соответствии с приказом истца от ... №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ФИО1 был зачислен в группу №, в связи с пропуском занятий приказом от ... №/к ответчик был отчислен из Корпоративного унивеситета транпспортного комплекса. 

Во исполнение п. 3.1.7 и раздела 4 ученического договора истец выплатил ответчику в период его обучения с ... по ... стипендию в размере 31 636 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 64 копеек, что подтверждается платежными документами. Во исполнение п.п. 3.1.8 и 4.5 ученического договора истец выплатил ответчику в период его обучения с ... по ... компенсацию расходов по найму жилого помещения в размере 11 606 (одиннадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами. 

В соответствии с п. 5.3 ученического договора обучающийся бещ уважительной причины не исполнивший обязательства, установленные договором, должен возместить предприятию понесенные расходы по его обучению в виде выплаченной стипендии. Таким образом у ответчика имеется перед истцо задолженность по возмещению расходов в размере 43 242 (сорок три тысячи двести сорок два) рублей 64 копеек. При этом ответчиком условия договора выполнены не были, денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были, ... ответчиком был произведен возврат части средств, затраченных на его обучение в размере 20 000,00 рублей. ... ГУП «Московский метрополитен» направило на известные адреса ответчика уведомление от ... о возмещении расходов по ученическому договору, однако требование о возмещении остатка расзодов в размере 23 242,64 рублей не удовлетворено.

Ссылаясь на положения ст. 205,382,391 ТК РФ в иске просит взыскать с ФИО1 Романвича в пользу ГУП «Московский метрополитен» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 23 242 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Истец ГУП «Московский метрополитен» направил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен в предусмотренном ст. 113 ГПК РФ порядке, согласно принятой телефонограмме от ... признал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что ему известно о наличии долга перед ГУП «Московский метрополитен», указал также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН №) в пользу ГУП «Московский метрополитен» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 23 242 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.