ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Морозова А.А., Шевченко А.А.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 №8,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

02.08.2023 в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 35 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 №1

Далее неустановленное лицо, выдавая себя за ее (ФИО5 №1) дочь, умышленно сообщило ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о том, что пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимо оплатить лечение. ФИО5 №1, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, согласилась передать на лечение своей дочери денежные средства в сумме 100000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания. Неустановленное лицо сообщило ФИО5 №1 о том, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО5 №1 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный ФИО5 №1 адрес и забрать денежные средства. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 53 минут 02.08.2023 прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает дочери, передала последнему на ее лечение свои денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1 забрал у ФИО5 №1, тем самым похитив их путем обмана. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №1 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей, исходя из суммы и ее значимости для потерпевшей, а также ее семейного и материального положения, единственным источником дохода которой являются ежемесячно получаемые денежные выплаты. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

02.08.2023 в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 55 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО37

Далее неустановленное лицо умышленно сообщило ФИО40 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, и чтобы все уладить, убедило последнюю в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ее внучкой вреда. ФИО41 не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей внучке и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 100000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило ФИО39 о том, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО38 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный потерпевшей адрес и забрать денежные средства.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 23 часов 55 минут 02.08.2023 до 00 часов 04 минут 03.08.2023 прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО42., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает внучке, передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у ФИО43 тем самым похитив их у последней путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО44 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей, исходя из суммы и ее значимости для потерпевшей, а также ее семейного и материального положения, единственным источником дохода которой являются ежемесячно получаемые денежные выплаты.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 46 минут 02.08.2023 до 00 часов 11 минут 03.08.2023 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 №3

Далее неустановленное лицо, выдавая себя за ее (ФИО5 №3) внучку, умышленно сообщило ФИО5 №3 заведомо ложные сведения о том, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим и лечения. ФИО5 №3, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей внучке и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 100000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило ФИО5 №3 о том, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО5 №3 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный потерпевшей адрес и забрать денежные средства.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, согласно отведенной ему роли курьера в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 14 минут 03.08.2023 прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает внучке, передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у ФИО5 №3, тем самым похитив их у последней путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №3 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей, исходя из суммы и ее значимости для потерпевшей, а также ее семейного и материального положения, единственным источником дохода которой являются ежемесячно получаемые денежные выплаты. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 35 минут 02.08.2023 до 01 часа 44 минут 03.08.2023 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 №4

Далее неустановленное лицо умышленно сообщило ФИО5 №4 заведомо ложные сведения о том, что по вине мужа ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, и чтобы все уладить, убедило последнюю в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного им вреда. ФИО5 №4, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает мужу своей внучки и действует в его интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 500000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило ФИО5 №4, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО5 №4 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный потерпевшей адрес и забрать денежные средства. 

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 01 часа 44 минут до 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает мужу своей внучки, передала последнему денежные средства в сумме 500000 рублей, которые ФИО1, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у ФИО5 №4, тем самым похитив их у последней путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №4 материальный ущерб в крупном размере - 500000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

03.08.2023 в период времени с 17 часов 16 минут до 19 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 №5

Далее неустановленное лицо умышленно сообщило ФИО5 №5 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, и чтобы все уладить, убедило последнюю в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ее внучкой вреда. ФИО5 №5, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей внучке и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 100000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило ФИО5 №5 о том, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО5 №5 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный потерпевшей адрес и забрать денежные средства.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 17 часов 16 минут до 19 часов 30 минут 03.08.2023 прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает внучке, передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1, действуя с неустановленным лицом с единым умыслом, забрал у ФИО5 №5, тем самым похитив их у последней путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №5 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей, исходя из суммы и ее значимости для потерпевшей, а также ее семейного и материального положения, единственным источником дохода которой являются ежемесячно получаемые денежные выплаты. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 34 минут до 23 часов 26 минут 03.08.2023 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают супруги ФИО5 №6 и Свидетель №1

Далее неустановленное лицо умышленно сообщило ответившей на телефонный звонок Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине их дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, и чтобы все уладить, убедило последнюю в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения пострадавшим причиненного их дочерью вреда. Свидетель №1, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, поставив в известность о произошедшем с участием их дочери дорожно-транспортном происшествии ФИО5 №6, и, последние, полагая, что помогают своей дочери и действуют в ее интересах, согласились передать имеющиеся у них денежные средства в сумме 350000 рублей, о чем Свидетель №1 сообщила звонившему, указав ему также адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило Свидетель №1, что денежные средства с вещами, необходимыми их дочери, якобы, находившейся в больнице, надо передать в пакете лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом Свидетель №1 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени, получив от последнего адрес: 

<

адрес>, и сообщив ему о необходимости прибыть в него в указанное им время и забрать денежные средства, посредством сервиса «Максим», оказывающего услуги курьерской доставки, заказал доставку посылки по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

В период времени с 21 часа 34 минут до 23 часов 26 минут 03.08.2023 созданный неустановленным лицом заказ на курьерскую доставку посылки от места ее получения по адресу: 

<

адрес>, до места передачи по адресу: 

<

адрес>, был принят водителем сервиса «Максим» ФИО32, не осознающим истинных намерений неустановленного лица, действующим совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 Не осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в целях исполнения принятого заказа ФИО32, управляя находившимся в его пользовании автомобилем марки Форд Фокус регистрационный знак № прибыл по указанному Свидетель №1 звонившему неустановленному лицу адресу, а именно, в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно искренности намерений звонившего, полагая, что помогает своей дочери, по указанию последнего передала ФИО32 для доставки пакет с сокрытыми в нем в не представляющих материальной ценности пододеяльнике и подушке денежными средствами в сумме 350000 рублей, которые последний, не догадываясь о преступных намерениях заказчика, в период времени с 23 часов 26 минут 03.08.2023 до 00 часов 51 минуты 04.08.2023 доставил до указанного в заказе места назначения по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои единые совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 23 часов 26 минут 03.08.2023 до 00 часов 51 минуты 04.08.2023 прибыл к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО32, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, оплатившего услугу доставки, передал последнему полученный по адресу: 

<

адрес> пакет с сокрытыми в нем в не представляющих материальной ценности пододеяльнике и подушке денежными средствами в сумме 350000 рублей, которые ФИО1, действуя с неустановленным лицом с единым умыслом, забрал у него, тем самым похитив их путем обмана у ФИО5 №6

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №6 материальный ущерб в крупном размере - 350000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 37 минут 04.08.2023 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 №7

ФИО4 неустановленное лицо умышленно сообщило ФИО5 №7 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, и чтобы все уладить, убедило последнюю в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения вреда пострадавшему. ФИО5 №7, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 340000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило ФИО5 №7, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО5 №7 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный потерпевшей адрес и забрать денежные средства.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 37 минут 04.08.2023 прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО5 №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает своей дочери, передала последнему денежные средства в сумме 340000 рублей, которые ФИО1, действуя с неустановленным лицом с единым умыслом, забрал у ФИО5 №7, тем самым похитив их у последней путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №7 материальный ущерб в крупном размере - 340000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2023 до 12 часов 40 минут 02.08.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере Telegram вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия, о неизбежной уголовно-наказуемой ответственности их родственников за якобы совершенное преступление, после чего склонять потерпевшего к возмещению ущерба, якобы, причиненного их родственником, либо к оплате его лечения. Непосредственное завладение денежными средствами потерпевших и последующий их перевод на счета подконтрольных неустановленному лицу банковских счетов, согласно предварительной договоренности, должен был осуществлять ФИО1, согласившийся выполнять курьерские поручения с целью извлечения постоянного дохода в виде доли денежных средств, похищенных группой лиц по предварительному сговору. В том случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть к месту проживания последнего, либо к иному указанному ему неустановленным лицом месту, получить передаваемые им денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом доли из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет. Таким образом, при получении ФИО1 от потерпевшего денежных средств, неустановленное лицо могло распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 44 минут 04.08.2023 до 03 часов 10 минут 05.08.2023 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленного абонентского номера стало осуществлять звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 №8, а также на полученный от нее в ходе разговора ее абонентский номер №.

Далее неустановленное лицо, выдавая себя за ее (ФИО5 №8) сестру, умышленно сообщило ФИО5 №8 заведомо ложные сведения о том, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие и убедило последнюю в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения вреда пострадавшему водителю, чтобы все уладить. ФИО5 №8, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей сестре и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 800000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания.

Неустановленное лицо сообщило ФИО5 №8, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, и одновременно с обманом ФИО5 №8 неустановленное лицо, осуществляя посредством интернет-мессенджера Telegram координацию действий ФИО1, в тот же период времени сообщило ему о необходимости прибыть в указанный потерпевшей адрес и забрать денежные средства, а по прибытии последнего к указанному адресу, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО1 с единым умыслом, сообщило ей о прибытии мужчины, которому нужно передать денежные средства.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свои единые совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 21 часа 44 минут 04.08.2023 до 03 часов 10 минут 05.08.2023 прибыл к первому подъезду 

<

адрес>, где ФИО5 №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает сестре, передала последнему денежные средства в сумме 800000 рублей, которые ФИО1, действуя с неустановленным лицом с единым умыслом, забрал у ФИО5 №8, тем самым похитив их путем обмана у последней.

После чего, продолжая реализовывать свои единые совместные с ФИО1 преступные намерения, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и с иными неустановленными лицами, продолжая в тот же период времени общение по абонентскому номеру № мобильного телефона с ФИО5 №8, сообщило, что переданной суммы в размере 800000 рублей недостаточно и что необходимо передать тому же лицу, которое снова к ней придет, еще 100000 рублей, на что ФИО5 №8, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей сестре и действует в ее интересах, согласилась передать еще денежные средства в сумме 100000 рублей, в связи с чем неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости вернуться на указанный ему ранее адрес последней и забрать у нее денежные средства.

ФИО1 в свою очередь, продолжая реализовывать свои единые совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли курьера, в период времени с 21 часа 44 минут 04.08.2023 до 03 часов 10 минут 05.08.2023 вновь прибыл к первому подъезду 

<

адрес>, где ФИО5 №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что помогает сестре, передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у ФИО5 №8, тем самым похитив их путем обмана у последней.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии, распределив их между собой, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ФИО5 №8 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, он в период с 01.08.2023 по 02.08.2023 узнал об условиях предложенной ему через мессенджер «Телеграм» работы, связанной с получением и переводом денег неизвестным лицам на банковские карты, и он понимал, чем ему предстоит заниматься, что предложенная ему работа не является законной, что она связана с получением от незнакомых людей денег и переводом полученных денег на банковские карты, указанные ему его «работодателем». Одним из условий работы являлось то, что при приеме от незнакомых людей денег, он должен был представиться другими именами или Артуром или Русланом, которые ему говорил куратор, также ему сообщали, что нужно будет сказать людям, к которым он ехал за деньгами, кто он, от кого он пришел и для кого забирает вещи, также ему говорили, где будут деньги, так как в основном люди передавали пакеты с вещами, но после того как он уходил от этих людей, он в переданных ими вещах находил деньги, сумму которых сообщал куратору, а сами вещи он выбрасывал по указанию кураторов, с которыми он работал через переписку в интернет мессенджере Телеграм, с ник-неймами Супер и Бенефициар. При этом он за свой счет должен был добираться до указанного ему куратором адреса, в котором нужно было забрать деньги и до банкомата, через который нужно было эти деньги перевести. Исходя из всего этого он понимал, что его действия незаконны, но не придавал этому значения, о последствиях своих действий не задумывался, так как за каждую оказываемую им курьерскую услугу получал часть денежных средств. Таким образом он забрал у пожилых людей в период с 02.08.2023 по 05.08.2023 денежные средства в 

<

адрес> в сумме 100000 рублей, в 

<

адрес> с 

<

адрес> сумме 100000 с каждого адреса, в 

<

адрес> в размере 500000 рублей, в 

<

адрес> 100000 рублей, а также забрал у курьера 350000 рублей в 

<

адрес>, у пожилой женщины 340000 рублей в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 900000 рублей. Часть от указанных денежных средств он оставил себе, а оставшиеся денежные средства поступили в распоряжение неустановленного лица (т. 1 л.д. 162-166, 232-236, т. 2 л.д. 197-202, т. 3 л.д. 4-12, 138-141, т. 4 л.д. 70-74, 103-107, 140-150, 179-181).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №1, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым она 02.08.2023 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут ей на домашний телефон № позвонила неизвестная и обратилась к ней сразу же со словами: «Я попала в аварию». Услышав эти слова, подумала, что ей звонит ее дочь ФИО13, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Она спросила: «ФИО13 дочка, это ты? Что случилось?». Неизвестная разговаривала тихо и очень взволнованно, ее голос напоминал голос дочери ФИО13. Неизвестная по телефону объяснила ей, что они на автобусе возвращались из поездки в монастырь домой и по дороге попали в ДТП. В настоящее время она находится в больнице и ей нужны деньги на операцию, так как сильно повредила ногу и врач сказал, что нужны денежные средства в сумме 300000 рублей. Она очень переживала и поверила словам неизвестной и сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 100000 рублей. Неизвестная пояснила ей, чтобы она собрала пакет с постельным бельем в больницу и чтобы денежные средства также положила в пакет с бельем. Также неизвестная пояснила, что за денежными средствами придет ее знакомый по имени Артур. Она пояснила, что соберет вещи, деньги и передаст ей в больницу. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры кто-то постучал. Она подошла к входной двери и открыла входную дверь. В квартиру прошел молодой человек, который представился Артуром, и он приехал за посылкой для ФИО13. Она передала молодому человеку пакет. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей родственнице и спросила, знает ли она о том, что случилось с ее дочерью ФИО13. На что родственница ответила, что с ФИО13 все хорошо и что в ДТП она не попадала. В этот момент поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 38000 рублей, других источников дохода не имеет, на лекарства она ежемесячно тратит 7000 рублей, коммунальные услуги оплачивает на сумму 8000 рублей, похищенные деньги копила длительное время, кредитных обязательств не имеет, в собственности имеет трехкомнатную квартиру, в которой проживает (т. 2 л.д. 165-169, 173-175).

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области от 07.12.2023, согласно которой у ФИО5 №1 средний размер установленных денежных выплат за период март - август 2023 года составил 38484 рубля 68 копеек (т. 2 л.д. 172).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым у нее есть бабушка ФИО5 №1 02.08.2023 примерно в 18-19 часов, ей позвонила ФИО5 №1 и спросила про ее тетю ФИО13 (ФИО3), что с ней. На что она спросила у бабушки: «А что с ФИО13?» и уточнила, что с тетей ФИО13 все в порядке, что с последней созванивалась и последняя ей подтвердила, что с ней все хорошо. В дальнейшем в ходе расспроса бабушки выяснила, что 02.08.2023 днем ей на домашний телефон позвонила незнакомая женщина и сообщила, что ФИО13 попала в больницу из-за ДТП и ФИО13 на операцию нужны деньги, которые бабушка в сумме 100000 рублей отдала молодому парню (т. 2 л.д. 184-187).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 152-158).

Протоколом выемки от 10.08.2023, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки TECNO POP 6 Prо модели TECNO ВЕ8 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки TECNO POP 6 Prо модели TECNO ВЕ8, в котором содержится переписка неустановленного лица с ФИО1 относительно преступной деятельности, видеозаписи и скриншоты (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством: мобильный телефон марки TECNO POP 6 Prо модели TECNO ВЕ8 (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера 

<

***> с поступающими ФИО5 №1 телефонными звонками 02.08.2023 (т. 2 л.д. 114-124).

Вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера 

<

***> (т. 2 л.д. 125-126, 127).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023 о поступавших телефонных звонках ФИО5 №1 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протокол осмотра документов от 23.12.2023, согласно которому осмотрены соединения абонентских номеров № за период с 00 часов 00 минут 02.08.2023 по 19.08.2023, определена их принадлежность ФИО1

Абонентский № ФИО1 в период с 12:20:12 02.08.2023 по 16:04:10 05.08.2023 находился в абонентском устройстве с IMEI номером 35457836620476 (мобильный телефон марки TECNO POP 6Pro, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки) в зоне действия базовых станций, расположенных: 02.08.2023 с 12:20:12 по 15:29:37 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 с 15:46:51 по 15:50:17 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 в 15:54:47 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 с 16:44:25 по 17:34:15 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 с 17:37:54 по 17:38:47 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 14м западнее от завода ТМиК; 02.08.2023 в 17:41:00 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 в 17:54:46 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 с 18:27:26 по 18:30:36 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 02.08.2023 с 19:15:57 по 19:54:06 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 в 21:30:43 по адресу: 

<

адрес>; 02.08.2023 с 22:11:29 по 23:13:42 по адресу: 

<

адрес>, здание 48Б. Абонентский номер № ФИО1 в период с 12:37:37 03.08.2023 по 13:56:43 09.08.2023 находился в абонентском устройстве с IMEI номером 86002206096926 в зоне действия базовых станций, расположенных: 03.08.2023 в 12:37:37 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>; 03.08.2023 с 18:19:24 по 21:07:33 по адресу: 

<

адрес>; 03.08.2023 в 23:40:12 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пределах столб ПБК, территория автостоянки (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством: протоколы соединений абонентских номеров 

<

***>, 89207704559 (т. 2 л.д. 148, 149).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО6, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО45 согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.08.2023 примерно в 22 часа 30 минут ей на домашний телефон позвонили и сообщили, что ее внучка Свидетель №10 попала в ДТП, произошедшее по ее вине и ей требуются денежные средства на компенсацию ущерба и лечение. Ее убедили собрать имеющиеся у нее дома 100000 рублей и передать их пришедшему курьеру. Она отдала курьеру денежные средства в сумме 100000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 36000 рублей, похищенные деньги копила давно, ежемесячные коммунальные услуги оплачивает на сумму 6000 рублей, на лекарства тратит 7000 рублей, кредитов не имеет. Впоследствии узнала, что с ее родственниками все в порядке, никто из них не пострадал и в больницу не попадал. Она поняла, что ее обманули (т. 2 л.д. 221-224, 228-230).

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области от 06.12.2023, согласно которой у ФИО46 средний размер установленных денежных выплат за период март - август 2023 года составил 35975 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 232).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 02.08.2023 она находилась по месту жительства с 18 часов 00 минут, ни до этого ни после виновником и участником ДТП не являлась, никому ущерб не компенсировала, бабушке ФИО6 не звонила и звонить никого не просила, денежные средства, переданные ФИО47, не получала. Считает, что в отношении бабушки ФИО48 были совершены мошеннические действия (т. 2 л.д. 240-244).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 216).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.08.2023, в которой последний сообщил, что 02.08.2023 устроился на работу курьером через мессенджер «Телеграм» и в этот же день в 

<

адрес> забрал у женщины 100000 рублей (т. 2 л.д. 209).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протокол осмотра документов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера № ФИО6 за период со 02.08.2023 по 03.08.2023 и установлены входящие звонки (т. 2 л.д. 114-124).

Вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 125-126, 127).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен ФИО50 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023 о поступавших телефонных звонках ФИО51 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 148, 149).

Протоколом выемки от 10.08.2023, согласно которому изъяты чеки ФИО1 в количестве 7 штук (том 3 л.д. 193-196).

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023, согласно которому осмотрено семь чеков ФИО1, согласно которым последний вносит наличные денежные средства через банкомат (т. 3 л.д. 197-202).

Вещественными доказательствами: семь чеков (т. 3 л.д. 203, 204).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №3, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №3, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть внучка Свидетель №5 02.08.2023 в 22 часа 10 минут ей позвонили на стационарный телефон, установленный в квартире по месту жительства, №. Звонившая женщина плачущим голосом назвала ее бабушка, в связи с чем она предположила и поверила, что это ее внучка Свидетель №5, звонившая сообщила, что стала виновником ДТП, в котором пострадала сама, получив травмы лица, перелом ребер, также пострадала ФИО52. Также трубку у якобы ее внучки постоянно брал мужчина, представившийся следователем, который ведет данное дело о ДТП. Так, введя ее в заблуждение, якобы, ее внучка попросила у нее денежные средства, она сказала, что у нее дома имеется только 100000 рублей, девушка сказала, что ей требуются эти деньги на компенсацию ущерба ФИО33 и ей на лечение. Далее трубку взял якобы следователь, сказал, что пришлет за деньгами курьера, который передаст деньги ее внучке. 02.08.2023 в 23 часа 55 минут в домофон позвонили, она сняла трубку и ей сказали в домофон: «Откройте, это курьер». Она открыла дверь подъезда и впустила в квартиру мужчину около 20 лет. Она передала ему денежные средства в размере 100000 рублей, и он ушел. Утром ей позвонил кто-то из родственников, и она сообщила о случившемся, и в этот момент поняла, что ее обманули и похитили мошенническим путем принадлежащие ей денежные средства. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 26000 рублей, на лекарства ежемесячно тратит 3000 рублей, коммунальные услуги оплачивает на сумму 4000, похищенные деньги копила длительное время, кредитных обязательств не имеет. В собственности имеет квартиру, в которой проживает и дачный участок, за который платит земельный налог в сумме 2700 рублей в год, при этом по назначению дачу не использует, так как там произошел пожар (т. 3 л.д. 34-38, 44-49).

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхованияпо Тульской области от 06.12.2023, согласно которой у ФИО5 №3 средний размер установленных денежных выплат за период март-август 2023 года составил 26962 рублей 21 копейка (т. 3 л.д. 40).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 02.08.2023 она находилась по месту жительства с 18 часов 00 минут, ни до этого ни после виновником и участником ДТП не являлась, никому ущерб не компенсировала, бабушке ФИО5 №3 не звонила и звонить никого не просила, денежные средства, переданные ФИО5 №3, не получала. Считает, что в отношении ее бабушки ФИО5 №3 были совершены мошеннические действия (т. 3 л.д. 58-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 24-26).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.08.2023, согласно которой он 02.08.2023 устроился на работу курьером через мессенджер «Телеграм» и в этот же день примерно в 23:20 с ним связался куратор и пояснил, что необходимо по адресу: 

<

адрес>, забрать у женщины 100000 рублей, что он и сделал (т. 3 л.д. 31).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов от 22.12.2023, согласно которому осмотрены протоколы соединений абонентского номера № ФИО5 №3 за период с 02.08.2023 по 03.08.2023, и установлены входящие звонки (т. 2 л.д. 114-124).

Вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 125-126, 127).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен абоненту ФИО5 №3 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023 о поступавших телефонных звонках ФИО5 №3 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 148, 149).

Протоколом осмотра документов от 22.09.2023, согласно которому осмотрены восемь рукописных заявлений, написанных ФИО5 №3 по указанию и под диктовку звонивших неустановленных лиц (т. 3 л.д. 34-38, 66-69).

Вещественными доказательствами: восемь рукописных заявлений ФИО5 №3 (т. 3 л.д. 70, 71-77).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 3 л.д. 193-196).

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 (т. 3 л.д. 197-202).

Вещественным доказательством (т. 3 л.д. 203, 204). 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №4, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №4, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.08.2023 находилась дома одна, примерно в 23 часа 20 минут ей на домашний телефон 

<

***> позвонила женщина, которая сказала, что ее дочь попала в аварию и находится в больнице, она испугалась и спросила, а где муж ее внучки Рома, на что женщина сказала, что он в полиции. Сама женщина ей не представлялась. Еще она сказала, что по вине зятя кто-то пострадал и нужны деньги, чтобы его выпустили из полиции. Женщина спросила, сколько у нее есть денег, она сказала, что 500000 рублей. Женщина еще сказала, что ее дочери в больницу надо передать тапки, халат и носки. Женщина еще что-то говорила ей, но она уже не помнит, точно, что, они с ней разговаривали около 3 часов, также кроме женщины с ней говорил и мужчина, кто он, ей также не известно. В ходе разговора с ними она подготовила новые тапки, халат и носки, которые сложила в полиэтиленовый пакет. Деньги в размере 500000 рублей она положила в халат, завернула в него. Женщина сказала, что к ней приедет человек, которому нужно будет передать пакет с вещами и деньгами. Адрес у нее не спрашивали. Она стала ждать, при этом она положила трубку. Через некоторое время, примерно около 02 часов 00 минут 03.08.2023 в домофон позвонили, она открыла. После того как она закончила разговаривать с женщиной, в домофон позвонили очень быстро. К ней в дверь постучали, она открыла, на пороге стоял молодой человек, который никак не представился. Она через порог передала ему пакет, в котором находились носки, халат, тапки и деньги в размере 500000 рублей. Он взял пакет и ушел. В дальнейшем дочь сказала, что никакой аварии не было, в больницу она не попадала и зятя в полицию не забирали. Она поняла, что ее обманули (т. 3 л.д. 91-96, 103-105).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.12.2023, согласно которому потерпевшая ФИО5 №4 опознала ФИО1 как лицо, которому она передала денежные средства (т. 3 л.д. 108-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она подтвердила показания потерпевшей ФИО5 №4 (т. 3 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 80-85).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера № ФИО5 №4 за период с 02.08.2023 по 03.08.2023, и установлены входящие звонки (т. 2 л.д. 114-124, т. 3 л.д. 103-105, 106).

Вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 125-126, 127).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен Свидетель №6 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023, о поступавших телефонных звонках ФИО5 №4 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 148, 149).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №5, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №5, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, является пенсионером. У нее установлен телефон с номером №. 03.08.2023 примерно в 14 часов на городской телефон поступил звонок. Звонившей была женщина, которая никак не представилась. Последняя сообщила, что ее внучка попала в ДТП, а именно, якобы она сбила ребенка и при этом так же пострадала сама. По словам женщины, ребенок погиб, а ее внучка находится в больнице, и в настоящий момент требуются денежные средства. Денежные средства нужны были для родителей погибшего ребенка. С ней все время разговаривала только женщина. Она сообщила, что у нее есть только 100000 рублей, которые она копила длительное время. Далее женщина ей сообщила, что через некоторое время к ней приедет молодой человек, которому нужно отдать денежные средства в размере 100000 рублей. Далее ей в домофон позвонили. Она открыла дверь и к ней поднялся в квартиру молодой человек, которому она передала 100000 рублей. После этого молодой человек ушел. 04.08.2023 она связалась со своей внучкой ФИО53 и в ходе разговора выяснилось, что она ни в какое ДТП не попадала, и она поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб для нее значительный, так как на коммунальные услуги и на лекарства тратит по 7000 рублей (т. 3 л.д. 156-159, 160-163).

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области от 07.12.2023, согласно которой у ФИО5 №5 средний размер установленных денежных выплат за период март - август 2023 года составил 30202 рубля 17 копеек (т. 3 л.д. 167).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая подтвердила показания потерпевшей ФИО5 №5 (т. 3 л.д. 175-177).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому осмотрена кв. 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 146-152).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера № ФИО5 №5 за 03.08.2023, и установлены входящие звонки (т. 2 л.д. 114-124).

Вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 125-126, 127).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен ФИО5 №5 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023, о поступавших телефонных звонках ФИО5 №5 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 148, 149).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 3 л.д. 193-196).

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 (т. 3 л.д. 197-202).

Вещественным доказательством (т. 3 л.д. 203, 204). 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №6, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5 №6, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой Свидетель №1 03.08.2023 примерно в 21 час 30 минут - 22 часа 00 минут, им на стационарный телефон 

<

***> позвонили, жена подняла трубку, по телефону с ней стал разговаривать мужчина, стал говорить, что их дочь попала в ДТП, она, якобы, переходила дорогу в неположенном месте и чтобы ее не сбить, водитель объехал ее и врезался во что-то, отчего девочка, которая была пассажиром в данном автомобиле, пострадала и находится в больнице с разрывом живота. Их дочь тоже находится в больнице. О содержании этого разговора ему рассказала сама жена. Также по телефону мужчина сказал, что он является сотрудником полиции и что против его дочери будут «заводить дело» и чтобы его «закрыть» нужно заплатить деньги пострадавшим. Мужчина у жены спросил, есть ли у них деньги. На что жена сказала, что есть в сумме 350000 рублей. Мужчина сказал, что этих денег будет достаточно, чтобы пострадавшие не имели претензий и тогда можно будет «замять дело». Хочет пояснить, что у них есть дочь Свидетель №2, поэтому они с женой были уверены, что сотрудник полиции им говорит именно о ней. Дочь с ними не проживает, она ушла от них примерно в 20 часов 30 минут 03.08.2023. Через несколько минут им на мобильный телефон позвонили, на звонок ответил он, так как жена разговаривала по домашнему телефону. С ним стала разговаривать женщина. Женщина представилась, подтвердила, что его дочь стала виновницей ДТП, рассказала о нем, что девочку пострадавшую оперируют, что дочь тоже пострадала в ДТП, находится в больнице, мерзнет, ей на первое время нужны подушка и пододеяльник, сказала, что у дочери имеются повреждения ноги. Они с женой постоянно были на телефонной связи. Пока разговаривали по телефонам, он видел, что жена достала их денежные средства в сумме 350000 рублей. Мужчина, который разговаривал с женой, сказал, что сейчас к ним заедет их водитель, которому надо будет отдать вещи для передачи дочери в больницу и деньги, чтобы их дочь передала их пострадавшей стороне. 03.08.2023 в двенадцатом часу ночи, к ним в дверь позвонили, жена открыла дверь и впустила в коридор их квартиры мужчину. Этому мужчине жена отдала сумку-пакет вместе с собранными ими вещами и деньгами в них в сумме 350000 рублей. После этого мужчина сразу же ушел. 04.08.2023 утром от своей дочери узнали, что она не была в больнице и не попадала в ДТП, и тогда они с женой поняли, что их обманули и рассказали об этом дочери, а их дочь, Свидетель №2 позвонила в полицию (т. 1 л.д. 123-125, 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5 №6 (т. 1 л.д. 139-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила показания потерпевшего ФИО5 №6 и свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО32, который подтвердил то, что где-то в 23 часа 20 минут - 23 часа 30 минут 03.08.2023 на автомобиле «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак №, забрал посылку на 

<

адрес>А 

<

адрес> и отвез ее в 

<

адрес>, где отдал его примерно в 00 часов 40 минут 04.08.2023 парню (т. 1 л.д. 148-151).

Протоколом очной ставки от 10.08.2023, проведенной между ФИО1 и свидетелем ФИО32, в ходе которой свидетель ФИО32 показал, что ФИО1 ночью 04.08.2023 передал пакет, а ФИО1 в свою очередь подтвердил данный факт и пояснил, что в пакете находились денежные средства в размере 350000 рублей (т. 1 л.д. 168-171).

Справкой ИП ФИО18 кызы от 30.08.2023, согласно которой в период с 03.08.2023 по 04.08.2023 в сервис «Максим» поступил следующий заказ на курьерскую доставку с указанием в качестве начального адреса: 

<

адрес>): по тарифу Курьер заказ по маршруту от 

<

адрес>) до 

<

адрес>). Заказ выполнен. Заказ был создан ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 с номера телефона № (т. 1 л.д. 173). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено наличие в коридоре осматриваемой квартиры стационарного телефона, и место передачи денежных средств Свидетель №1 (т. 1 л.д. 102-115).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов и предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентских номеров № и № ФИО5 №6 за период с 03.08.2023 по 05.08.2023, и установлено поступление входящих звонков. Также осмотрен СD-R диск c соединениями абонентского номера № (неизвестное лицо, звонившее ФИО5 №6) за период с 00 часов 00 минут 02.08.2023 по 19 часов 00 минут 19.08.2023, в результате установлено, что на абонентский номер № ФИО5 №6 поступал звонок 04.08.2023 в 01:31:28 (т. 2 л.д. 95, 98, 100, 114-124).

Вещественными доказательствами: протоколы соединений абонентских номеров №, №, СD-R диск c соединениями абонентского номера № (т. 2 л.д. 125-126, 127, 128).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен ФИО5 №6 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023, о поступавших телефонных звонках ФИО5 №6 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 148, 149).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 3 л.д. 193-196).

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 (т. 3 л.д. 197-202).

Вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 203, 204).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №7, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №7, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 04.08.2023 она находилась дома, примерно в 14 часов 00 минут на стационарный домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок. Она подняла трубку и стала разговаривать с мужчиной, который представился Виктором Николаевичем, старшим следователем. ФИО7 стал ей пояснять, что ее дочь Лена попала в дорожно-транспортное происшествие, и она виновата, так как переходила дорогу в неположенном месте, водитель автомобиля - женщина пыталась избежать ДТП, не справилась с управлением и вьехала в бордюр. ФИО7 стал пояснять, что водитель автомобиля находится в тяжелом состоянии и необходимо проведение дорогостоящей операции. Также у моей дочери Лены имеются телесные повреждения, а именно, разорвана губа и сломаны ребра и уточнил, что ей сделали анастезию. Далее он, якобы, передал трубку ее дочери, которая ей пояснила, при этом плакала, что стала виновницей ДТП. Просила о помощи, а также, чтобы она не волновалась. После чего она стала вновь разговаривать со следователем, который ей пояснил, что ее дочь повезли на операцию, а именно, зашивать губу. После этого следователь пояснил ей, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 1000000 рублей, так как родственники второго участника ДТП согласны и им срочно нужны денежные средства для проведения операции. Она сказала, что таких денег у нее нет, а есть только 340000 рублей. Далее он ей пояснил, чтобы она была постоянно на связи и скоро от него приедет мужчина по имени Руслан за деньгами. Примерно в 15 часов 00 минут поступил звонок в домофон. Она прошла и открыла входную дверь, а также дверь в подъезд. После чего пошла на кухню. Далее поступил звонок в дверь, она открыла ее и увидела молодого человека восточной внешности, который представился Русланом от следователя. Затем она пошла на кухню за деньгами, а Руслан пошел следом за ней. Находясь на кухне, она взяла со стола денежные средства в сумме 340000 рублей, и передала их Руслану. Далее Руслан стал пересчитывать данные денежные средства и, пересчитав, сразу же пошел к выходу из квартиры, закрыл дверь. Далее были вызваны сотрудники полиции. После чего она с сотрудником полиции позвонили ее дочери Свидетель №11, которая пояснила, что ни в какое ДТП не попадала (т. 4 л.д. 18-23, 27-30).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.09.2023, согласно которому потерпевшая ФИО5 №7 опознала ФИО1 как мужчину, которому она 04.08.2023 примерно в 15 часов отдала денежные средства в размере 340000 рублей (т. 4 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым 04.08.2023 примерно с 10 часов 00 минут она обходила дома, расположенные на территории Пролетарского района г. Тулы, и предлагала кредитные карты ПАО «Альфа-Банк». Примерно в 15 часов 00 минут она пришла к дому № 2 по 2-ому проезду Металлургов г. Тулы, а именно, ко 2-ому подъезду. В тот момент возле подъезда находился ранее неизвестный мужчина, лет 20-25, азиатской внешности. Данный мужчина с кем-то разговаривал по телефону и пояснял, что ему не открывают дверь. Она подошла к входной двери в подъезд и позвонила в домофон, в одну из квартир. В домофон ей ответила женщина и сразу же открыла дверь в подъезд. Мужчина, который также находился возле подъезда, зашел в подъезд следом за ней. Она поднялась на 5 этаж, а мужчина поднялся на 3 этаж и зашел в одну из квартир, расположенных на данном этаже. Далее спустя примерно 10 минут, она стала спускаться вниз по лестнице и увидела, что из 

<

адрес> выходит мужчина, который ранее зашел в подъезд вместе с ней и в левой руке у данного мужчины находятся денежные средства, свернутые в трубочку. Далее данный мужчина пошел вниз по лестнице, а она решила обойти 

<

адрес> этажа, с целью предложения кредитных карт, и тут же постучала в 

<

адрес>. Она услышала, что за дверью, ей крикнули, что дверь открыта. Она зашла в квартиру и увидела бабушку, которая ей пояснила, что ее обманули и она кому-то отдала денежные средства. Тогда она поняла, что, возможно, ее обманул тот мужчина, который вышел с денежными средствами из ее квартиры. Вследствие чего она вызвала по данному факту сотрудников полиции (т. 4 л.д. 42-45, 52-54).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.09.2023, согласно которому свидетель ФИО19 опознала ФИО1 как мужчину, которого она видела 04.08.2023 примерно в 15 часов 10 минут в подъезде 

<

адрес>. Данный мужчина выходил из 

<

адрес> 

<

адрес>, держа в левой руке денежные средства, свернутые в трубочку (т. 4 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая подтвердила показания потерпевшей ФИО5 №7, и пояснила, что она ни в какое ДТП не попадала и не была участницей никакого ДТП, а в этот момент находилась на работе (т. 4 л.д. 55-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 6-13).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов и предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера № ФИО5 №7 за 04.08.2023, и установлено наличие входящих звонков (т. 2 л.д. 114-124, т. 4 л.д. 27-30, 31).

Вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 125-126, 127).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен ФИО54 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023, о поступавших телефонных звонках ФИО5 №7 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 148, 149).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО5 №8, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 10.08.2023, в ходе которой последний показал об обстоятельствах, при которых он забрал денежные средства у ФИО5 №8 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 242-247).

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №8, а также данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 196-198), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 04.08.2023 около 22 часов она находилась дома, когда ей на стационарный телефон № позвонили, она подняла трубку, мужчина представился ей следователем и пояснил, что ее сестра переходила дорогу в неположенном месте в результате чего водитель-женщина не справилась с управлением и получила повреждения, в связи с чем лежит в больнице. Мужчина пояснил ей, что за урегулирование данной ситуации родственники водителя машины просят 800000 рублей. У нее действительно есть сестра ФИО20, в связи с чем она поверила мужчине и согласилась возместить ущерб за сестру. Потом ей сказал мужчина, что водитель умер, поэтому требуется 3000000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег и она может отдать только 900000 рублей. В процессе происходящего она также общалась с девушкой, думая, что это ее сестра. В дальнейшем она за два раза отдала ФИО1 800000 рублей и 100000 рублей, а всего 900000 рублей. Потом она поняла, что ее обманули и позвонила в полицию. Извинения ФИО1 не принимает. Гражданский иск просит удовлетворить.

Протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшей ФИО5 №8 от 10.08.2023, в ходе которой ФИО1 показал об обстоятельствах передачи ему денежных средств в размере 900000 рублей ФИО5 №8, а потерпевшая ФИО5 №8 подтвердила данные показания (т. 1 л.д. 238-240).

Показаниями свидетеля ФИО20, которая подтвердила показания потерпевшей ФИО5 №8, а также пояснила, что участником ДТП она не была (т. 1 л.д. 212-215).

Показаниями свидетеля ФИО21, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 218-220).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, а также наличие в квартире стационарного телефона (т. 1 л.д. 177-189).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 2 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83).

Вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84).

Протоколом осмотра документов и предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрены протокол соединений абонентского номера № ФИО5 №8 за период с 03.08.2023 по 05.08.2023, и установлен факт поступления входящих звонков, а также СD-R диск c соединениями абонентских номеров № ФИО5 №8, №, № и № - неизвестного лица, звонившего ФИО5 №8 за период с 00 часов 00 минут 02.08.2023 по 19 часов 00 минут 19.08.2023 (т. 2 л.д. 114-124).

Вещественными доказательствами: протокол соединений абонентского номера №, два СD-R диска c соединениями абонентских номеров №, №, №, 89859848269 (т. 2 л.д. 125-128).

Справкой филиала в Тульской и Рязанской областях ПАО Ростелеком, согласно которой телефонный номер № выделен ФИО5 №8 (т. 2 л.д. 130-131).

Справкой следователя от 22.12.2023, о поступавших телефонных звонках ФИО5 №8 с географической принадлежностью номеров (т. 2 л.д. 132-141).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2023 (т. 2 л.д. 143-144, 145-147).

Вещественным доказательством: (т. 2 л.д. 148, 149).

Протоколом выемки от 10.08.2023 (т. 3 л.д. 193-196).

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 (т. 3 л.д. 197-202).

Вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 203, 204).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и данных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласуются с ними. Незначительные противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий, а также прошествием определенного периода времени, после произошедшего. Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

Умысел ФИО1 на совершение мошенничества по восьми преступлениям и установленный размер причиненного ущерба, нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью вышеуказанных приведенных судом доказательств, а именно, показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по восьми преступлениям нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и неустановленного лица носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам противоправной деятельности в отношении ФИО5 №1, ФИО6, ФИО5 №3, ФИО5 №5 нашел подтверждение в ходе судебного следствия, так как на значительность ущерба указывают суммы похищенных денежных средств, семейное положение потерпевших, а также их материальное положение, поскольку указанные потерпевшие являются пенсионерами и единственным источником их дохода является пенсия и ежемесячно получаемые денежные выплаты, которые в совокупности составляют значительно меньший размер, чем суммы хищения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам противоправной деятельности в отношении ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как делая вывод о крупном размере причиненного материального ущерба, суд принимает во внимание положения Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО55.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №3),как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 по восьми преступлениям суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по восьми преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый о совершенных им преступлениях представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

По эпизодам противоправной деятельности в отношении ФИО56 и ФИО5 №3 суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также данное смягчающее обстоятельство суд учитывает по эпизодам противоправной деятельности в отношении ФИО5 №1 и ФИО5 №4, так как еще до возбуждения уголовных дел по указанным эпизодам мошенничества ФИО1 в протоколах допросов от 09.08.2023 (т. 1 л.д. 162-166), от 10.08.2023 (т. 4 л.д. 70-74), показал о данных фактах противоправной деятельности в отношении указанных потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по восьми преступлениям, суд учитывает признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (ФИО8) и бабушки (ФИО9) подсудимого, имеющих хронические заболевания; по преступлению в отношении ФИО5 №8 – принесение в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №8 публичных извинений за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по восьми преступлениям, не установлено.

Кроме того, по восьми преступлениям суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключений комиссии экспертов от 24.10.2023 № 2490 (т. 2 л.д. 5-7), от 24.10.2023 № 2491 (т. 3 л.д. 16-17), от 24.10.2023 № 2492 (т. 3 л.д. 216-217), согласно которым подсудимый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает последнего подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности их выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенных восьми преступлений и степень их общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает ему наказание по восьми преступлениям в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных восьми преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания по восьми преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания по восьми преступлениям суд считает справедливым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается, в том числе за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные гражданские иски на сумму 100000 рублей ФИО5 №1, 100000 рублей ФИО6, 100000 рублей ФИО5 №3, 500000 рублей ФИО5 №4, 100000 рублей ФИО5 №5, 350000 рублей ФИО5 №6, 340000 рублей ФИО5 №7, 900000 рублей ФИО5 №8 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащими полному удовлетворению, так как материалами уголовного дела подтверждено, что именно от действий подсудимого ФИО1 указанным потерпевшим (гражданским истцам) причинен имущественный вред на указанные суммы, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении вышеуказанных гражданских исков потерпевших (гражданских истцов) в полном размере, то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета осуществления расходных операций с денежными средствами на сумму 2490000 рублей, находящимися на банковском счете последнего в ПАО Сбербанк № №, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда, а в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на денежные средства - арест отменить. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку мобильный телефон марки «TECNO POP 6 Pro» использовался ФИО1 в ходе рассматриваемой противоправной деятельности, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра телефона от 07.12.2023 (т. 2 л.д. 25-83), то указанный мобильный телефон как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО57.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №4) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №5) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №6) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №7) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №8) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО5 №1 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 №1 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО60 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 ФИО5 №2 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 №3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 №3 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 №4 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 №4 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 №5 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 №5 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 №6 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 №6 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 №7 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 №7 340000 (триста сорок тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО65 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО63 900000 (девятьсот тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета осуществления расходных операций с денежными средствами в размере 2490000 рублей, находящимися на банковском счете последнего в ПАО Сбербанк № №, - сохранить во исполнение приговора суда в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на денежные средства - арест отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «TECNO POP 6 Pro» - конфисковать в собственность государства;

- протоколы соединений абонентских номеров и CD-R диски с протоколами соединений абонентских номеров, заявления ФИО5 №3, семь чеков – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов