Дело № 5-295/21

25RS0005-01-2021-000638-91

постановление

29 марта 2021 года г. Владивосток 

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., 

<

...>

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чуркин», №, юридический адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чуркин» (далее – ООО «УК «Чуркин») умышленно не выполнило законные требования должностного лица, старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, капитана полиции ФИО2 о предоставлении сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении. 

Обществу вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель ООО «УК «Чуркин» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ООО «УК «Чуркин» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в установленный срок истребуемые по определению от ДД.ММ.ГГГГ документы: устав ООО «УК «Чуркин», договор на обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

Вина ООО «УК «Чуркин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПКю 0012323 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истербовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Чуркин» в адрес старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБД УМВД России по г. Владивостоку капитана полиции ФИО2 было направлено письменное обращение, из текста которого следует, что на определение об истребовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении (от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «УК «Чуркин» сообщает, что у ООО «УК «Чуркин» отсутствуют какие-либо законные основания для обустройства ремонта проезжей части на прилегающую к дому территорию (придомовая территория). 

При этом, истребуемые по определению от ДД.ММ.ГГГГ документы: устав ООО «УК «Чуркин», договор на обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ООО «УК «Чуркин» представлены не были. 

Таким образом, факт неисполнения требований должностного лица, старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, капитана полиции ФИО2, содержащихся в определении об истербовании сведений, необходимых для решения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «УК «Чуркин» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «УК «Чуркин» судом не установлено.

Оснований для освобождения ООО «УК «Чуркин» от административной ответственности не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «УК «Чуркин» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чуркин» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья О.Е. Анциферова