Дело № 1-375/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 24 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Кривошеевой К.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Аллеса С.А., Нечаевой И.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2023 около 12:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате № хирургического отделения ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: 

<

...>, обнаружил на тумбочке в указанной палате сотовый телефон марки «Самсунг Джей 991 Галакси Эс 21» (Samsung G991 Galaxy S 21) принадлежащий 1, стоимостью 35000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с установленными в телефоне сим-картами, материальной ценности не представляющими. Сразу после этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, с причинением значительного ущерба 1 

10.10.2023 около 12:40 часов реализуя свой преступный умысел ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки с тумбочки указанный сотовый телефон марки «Самсунг Джей 991 Галакси Эс 21», после чего, убрав сотовый телефон в карман своей одежды, вышел из помещения ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» на улицу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его. Присвоив похищенное имущество ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, а также у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.71), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (на месте показал, где и как совершил хищение), работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах у врача нарколога-психиатра не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, цели и мотивы совершения им этого преступления, данные о личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО2 положения ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг», - оставить у 1

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов