УД № 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2017 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черных О.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> несудимого, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой: 25.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 эпизода) к 200 час. обязательных работ за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 240 час. обязательных работ, 26.05.2017 г. снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания; проживающей без регистрации в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017 г. около 10 час. ФИО4 находилась в районе ж/д вокзала ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Путевая, д. 18, где встретила ФИО3, в ходе разговора с которым у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение роликов УСО с одной из платформ, расположенных на ж/д пути контейнерной площадки ст. Барабинск Западно-Сибирской ж/д, группой лиц по предварительному сговору. После этого ФИО4 предложила ФИО3 совершить совместно кражу вышеуказанных роликов, на что последний согласился, вступив, тем самым, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Осуществляя свой совместный согласованный преступный корыстный умысел, ФИО4 и ФИО3 12.05.2017 г. около 11 час. пришли к ж/д платформе №, расположенной на 37-ом ж/д пути контейнерной площадки ст. Барабинск, где распределили между собой роли соучастников преступления, согласно которым ФИО4 осталась около указанной ж/д платформы следить за тем, чтобы действия ФИО3 не были кем-либо обнаружены, а в случае появления посторонних лиц предупредила бы от этом ФИО3, который в это время поднялся на ж/д платформу №, расположенную на 37-ом ж/д пути контейнерной площадки ст. Барабинск в 100 м. в западном направлении от территории пункта приема металлолома 

<

данные изъяты> находящегося в 

<

адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно из корыстных побуждений похитил два ролика унифицированного съемного оборудования (УСО), открутив болты с гайками с помощью имеющихся при себе ключей на общую сумму 10228 руб. 32 коп., принадлежащие Путевой машинной станции № – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». ФИО4 и ФИО3 совместно сложили данные ролики в принесенные с собой мешки и скрылись с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО4 и ФИО3 причинили Путевой машинной станции № – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 10228 руб. 32 коп. 

13.05.2017 г. около 08 час. ФИО3 находился в квартире 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение роликов УСО с одной из платформ, расположенных на ж/д пути контейнерной площадки ст. Барабинск Западно-Сибирской ж/д, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 После этого ФИО3 предложил ФИО4 совершить совместно кражу вышеуказанных роликов, на что последняя согласилась, вступив, тем самым, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Осуществляя свой совместный согласованный преступный корыстный умысел, ФИО4 и ФИО3 13.05.2017 г. около 09 час. пришли к ж/д платформе №, расположенной на 37-ом ж/д пути контейнерной площадки ст. Барабинск, где распределили между собой роли соучастников преступления, согласно которым ФИО4 осталась около указанной ж/д платформы следить за тем, чтобы действия ФИО3 не были кем-либо обнаружены, а в случае появления посторонних лиц предупредила бы от этом ФИО3, который в это время поднялся на ж/д платформу №, расположенную на 37-ом ж/д пути контейнерной площадки ст. Барабинск в 100 м. в западном направлении от территории пункта приема металлолома 

<

данные изъяты> находящегося в 

<

адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайно из корыстных побуждений похитил два ролика унифицированного съемного оборудования (УСО), открутив болты с гайками с помощью имеющихся при себе ключей на общую сумму 10228 руб. 32 коп., принадлежащие Путевой машинной станции № – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». ФИО4 и ФИО3 совместно сложили данные ролики в принесенные с собой мешки и скрылись с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО4 и ФИО3 причинили Путевой машинной станции № – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 10228 руб. 32 коп. 

В судебном заседании подсудимые (каждый) свою вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников, с которыми проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что ФИО3 и ФИО4 (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 и ФИО4 (каждый) совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личности подсудимых: ФИО3 и ФИО4 участковым инспектором характеризуются 

<

данные изъяты>, ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.16, 12.29 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет непогашенную судимость, ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО3 не имеет судимости; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений. 

Учитывая личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО3, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3, ФИО4 по каждому эпизоду для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает возможным применить подсудимым ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Применение ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; подсудимой ФИО5 также ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ и 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО5 в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимых оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие у ФИО4 отягчающего обстоятельства, имеющей судимость за преступление против собственности, личность подсудимых, фактические обстоятельства преступления, направленные против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Первухиной Н.А., ФИО1, ФИО2 и Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3300 руб., 3300 руб., 1320 руб., 1980 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства, пребывания без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства, пребывания без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гаечный рожковый ключ, разводной газовый ключ уничтожить, остальные оставить в распоряжении законного владельца. 

Процессуальные издержки в сумме 9900 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева