РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

...> 

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П. 

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-003551-70 (производство № 2-67/2024) по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с вышеуказанным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1, (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № .... В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: ..... В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящее по адресу: ..... 18.07.2022 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту № 21, составленному управляющей компанией 20.07.2022 г., залив произошел из квартиры № ... по адресу: ...., собственниками которой являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также залив относится к страховым случаям по договору страхования, истцом было выплачено страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 141308,44 рублей (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования) по платежному поручению № ... от 07.09.2022 года. Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет 141308,44 рублей, а также на основании страхового акта. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, на надлежащего – ООО «ДЖКХ».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «ДЖКХ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 141308,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026,17 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Просит оставить исковые требования без удовлетворения, так как выплата страхового возмещения произведена в нарушение условий полиса, данное затопление не является страховым событием. Кроме того, страхователем нарушены сроки обращения за страховым возмещением.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, т.к. их вины в затоплении нет, в акте указано предположительное место затопления. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо ФИО4 просил иск оставить без удовлетворения. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО1, ФИО6, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1, 2 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15).

При этом ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного возместить убытки (вред), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинение вреда), вина лица, обязанного возместить убытки (вред).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2021 г. между страховщиком ООО «СК «Сбербанк страхование» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования ... жилого помещения расположенного по адресу: .... было, а именно внутренняя отделка и инженерное оборудование. 

Начало страхования 09.12.2021 г. дата окончания действия договора - 08.12.2022 г.

18.07.2022 произошло затопление жилого помещения расположенного по адресу: ....

20.07.2022 сотрудниками ООО «ДЖКХ» - ЖЭУ Комсомольский был составлен акт обследования жилого помещения № 213.

Согласно акту № 213 от 20.07.2022 затопление произошло из вышерасположенной квартиры № 59 из-за разгерметизации стыка плиты перекрытия балкона. При этом, 

18.08.2022 ФИО1 обратился с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая в ООО «СК «Сбербанк страхование», где им было указано дата и время события, а именно - 18.07.2022 г. в 22:00 час.

01.09.2022 ООО «СК «Сбербанк страхование» составлен страховой акт № ... на основании заявления от 29.07.2022, датой страхового события указано - 23.07.2022 г., выгодоприобретателем - ФИО6. 

Согласно страховому акту размер ущерба составил 141 308,44 руб.

Согласно платежному поручению № ... от 07.09.2022 ООО «СК «Сбербанк страхование» произвел выплату страхового возмещения по страховому акту № ... от 07.09.2022 к договору страхования № ... от 25.11.2021 ФИО6 в размере 141308,44 рублей, при этом, в исковом заявлении истцом указано, что денежные средства выплачены страхователю ФИО1

Таким образом, истец признал случай страховым.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «ДЖКХ», к которому заявлены требования о взыскании страхового возмещения.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу подпункта "в" пункта 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с пунктом 4.2.1.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Ответчик ООО «ДЖКХ» оспаривает требования истца, настаивая, что у истца отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, т.к. указанный в иске случай в Правилах страхования указан как не подлежащий возмещению.

Согласно статье 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является условие о страховом случае. 

В сил ч.ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Стороны не только вправе, но и должны согласовать это условие для того, чтобы договор страхования считался заключенным. Сам процесс согласования, в свою очередь, предполагает установление сторонами обстоятельств, которые считаются страховым случаем, и обстоятельств, которые не являются страховым случаем по договору страхования.

Согласно материалам настоящего гражданского дела 18.07.2022 г. произошло затопление жилого помещения расположенного по адресу: ...., согласно Акта № 213 от 20.07.2022 г. затопление произошло из вышерасположенной квартиры № 59 из-за разгерметизации стыка плиты перекрытия балкона.?

Договор страхования ... от 25.11.2021 содержит перечень страховых рисков, а также перечень событий, не относящихся к страховым случаям с отсылкой к правилам страхования. 

Согласно условиям договора страхования ... от 25.11.2021 г. заключенным между страховщиком ООО «СК «Сбербанк страхование» и страхователем ФИО1, а именно п. 4.1.2.4.5. не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки от затопления вследствие проникновения воды из-за межпанельных швов, трещин и иных отверстий в стенах, а также вследствие проникновения жидкости с балконов и лоджий помещений.

Исходя из условий договора страхования ... от 25.11.2021 г. затопление от 18.07.2022 не является страховым случаем, поскольку причиной затопления является разгерметизация стыка плиты перекрытия балкона. В Полисе страхования ООО СК «Сбербанк страхование» серии ... от 25.11.2021г., в пункте 4.1.2.4. указано «Не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки от события «Залив»: пункт 4.1.2.4.5. «От повреждения застрахованного имущества водой вследствие проникновения воды из-за межпанельных швов, трещин и иных отверстий в стенах; вследствие проникновения жидкости с балконов и лоджий помещений».

Доказательств, прямо свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между причиненным материальным ущербом и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию своего имущества в МИД, при которых на ответчика может быть возложена обязанность по выплате истцу в порядке суброгации причиненного материального ущерба, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено, не доказана совокупность всех необходимых элементов для взыскания с ответчика суммы ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение было выплачено истцом с нарушением договора страхования, Правил страхования. 

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ООО «ДЖКХ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года. 

Судья Е.П. Тютина