25RS0010-01-2019-004602-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-

<

.........>/2019

г.Находка Приморского края 17 декабря 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

<

.........>., 

при секретаре 

<

.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

.........>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына 

<

.........>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

<

.........>., действующая в интересах несовершеннолетнего сына 

<

.........>., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении несовершеннолетнему сыну пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что 14 марта 2019 года умер 

<

.........>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете в Сбербанке. Несовершеннолетний 

<

.........> является наследником первой очереди. При обращении истца в интересах сына в июле 2019 года к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия документальных подтверждений последнего постоянного места жительства 

<

.........>Ю. Решением Находкинского городского суда от 21.08.2019 заявление 

<

.........>, поданное в интересах сына, удовлетворено, установлено последнее место жительства 

<

.........>., местом открытия наследства, оставшегося после смерти 

<

.........>, установлен 

<

.........> края. Указанное решение суда вступило в законную силу по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истец просит восстановить несовершеннолетнему 

<

.........> пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства. 

В судебное заседание истец 

<

.........>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца 

<

.........> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не оспаривала то обстоятельство, что 

<

.........> своевременно узнала о смерти 

<

.........>

Третье лицо 

<

.........> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец не имеет уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства, кроме того, по мнению близких родственников умершего, несовершеннолетний 

<

.........>. не может приходиться сыном 

<

.........>. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства.Обсуждая доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, судом установлено следующее.

14 марта 2019 года умер 

<

.........>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 

<

.........>, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа.

Шестимесячный срок принятия наследства истек 14.09.2019. 

Наследниками 

<

.........>. по закону первой очереди являются его сыновья: несовершеннолетний 

<

.........>. (дата рождения: 

<

.........>) и 

<

.........>. (дата рождения: 

<

.........>), что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении от 

<

.........> III-ВС № 

<

.........> и от 

<

.........> I-ВГ № 

<

.........>.

Решением Находкинского городского суда от 21.08.2019 по гражданскому делу №2

<

.........>/2019 по заявлению 

<

.........>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына 

<

.........>, об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти 

<

.........>., требования заявителя удовлетворены. Указанное решение суда, вступило в законную силу 24.09.2019, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен 

<

.........>. 26.09.2019, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что 

<

.........>., действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

.........>., пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

.........>., по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

При решении вопроса о восстановлении срока принятия наследства, суд также учитывает то, что на момент открытия наследства 

<

.........> в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним 

<

.........> права на принятие наследства в течение шестимесячного срока невозможны в силу его малолетнего возраста.

Доводы третьего лица 

<

.........> о том, что 

<

.........> не являлся отцом несовершеннолетнего 

<

.........>., не подтвержденные письменными доказательствами, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом.

Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истца с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; дата смерти: 

<

.........>; место смерти: 

<

.........>).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края. 

Судья Н.Ю. 

<

.........>