Дело № 5-1387/2025

УИД: 93RS0006-01-2025-006794-13

Постановление

о назначении административного наказания

г. Мариуполь 18 ноября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Белоусов П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

предусмотренное частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2025 года в 01 час 15 минут по адресу: г. Мариуполь, Жовтневый район, 

<

адрес> в нарушение п.2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающегося показаниями прибора газоанализатора «Динго» Е200, (свидетельство о поверке № СП-219214 действительно до 25 ноября 2025 года) количество выдыхаемых паров этанола составило в 01 часа 31 минут – 0,335 мг/л, при этом в действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в действительности находился в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не получал, поскольку только обучается в автошколе, помощью защитника воспользоваться не желает.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается помимо его признательных показаний, следующими полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 ноября 2025 года, чеком прибора анализатор «Динго» Е 200, согласно которому показания составили 18 ноября 2025 года в 01 часа 31 минут 0, 335 мг/л, справкой ГБУ «БИЛ г. Мариуполя» от 18 ноября 2025 года №, сведениями из базы Госавтоинспекции МВД России, из которых следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» справкой ИДПС ФИО6 из базы «ФИС ГИБДД-М», «ИБД Регион» из которой следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, ДВД диском, протоколами об административном задержании и доставлении от 18 ноября 2025 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, его собственником является ФИО7

ФИО1 пояснил, что приобрел данное транспортное средство две недели назад и еще не перерегистрировал на себя.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда, не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ верной.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судом установленными. Вышеуказанное дело об административном правонарушении составлено правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступивших последствий, общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в совершенном правонарушении и отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а также то, что обстоятельств в соответствии с которыми данному лицу не может применяться административный арест, судом не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 03 часов 42 минут 18 ноября 2025 года.

Руководствуясь статьей 4.1, пунктом 1 частью 1 статей 29.9, 29.10, 3,9 частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания УМВД России «Мариупольское».

Исчислять срок административного ареста с момента административного доставления ФИО1, а именно с 03 часов 42 минут 18 ноября 2025 года.

Сведения о надлежащем исполнении постановления суда о назначении наказания в виде административного ареста направить в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики по адресу: 287510, 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Белоусов