Копия

<

данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Хабибуллиной С. Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии, 

Установил:

Истец ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 с 01.01.2012г. являлся получателем федеральной социальной выплаты к пенсии, поскольку размер получаемой им пенсии по старости не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области.

Указал, что законом Самарской области от 05.11.2015г. №-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на 2016г.» величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 7 554 руб. 

Согласно трудовой книжке ФИО2 с 01.09.2016г. работал в ООО «Пальмира». При этом, согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 умер 05.01.2019г. 

Истцу известно, что после смерти ФИО4, умершего 05.01.2019г., нотариусом г.о. Самара ФИО5 заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара просил суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 6 390,92 руб. 

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник получателя федеральной социальной выплаты ФИО2 – супруга ФИО1

Представитель истца ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, однако, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 12 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений…

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ФИО2 с 01.01.2012г. являлся получателем федеральной социальной доплаты, согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При этом, получатель федеральной социальной доплаты ФИО2 значился на учете в территориальном отделении ГУ - У ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.

Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки на имя ФИО2, получатель пенсии и федеральной социальной доплаты к ней ФИО2 с 01.09.2016г. официально трудоустроен в ООО «Пальмира».

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (социальной выплаты) от 14.12.2018г. истцом УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара при проверке выплатного дела пенсионера ФИО2 выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 6 390,92 руб., в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве. 

При этом согласно расчету переплаты по личному делу № пенсионера ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 112-576, установлен факт переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 6 390,92 руб. и получение ее пенсионером (получателем) ФИО2 в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г.

Органом пенсионного обеспечения ГУ – УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара получена информация, что получатель федеральной социальной доплаты ФИО2 умер 05.01.2019г. 

Согласно информации нотариальной палаты Самарской области установлено, что после смерти ФИО2, умершего 05.01.2019г., нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело. 

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты получателю ФИО2 к наследникам, при разрешении которых установлено следующее.

Согласно информации нотариуса г.о. Самара Самарской области ФИО5 № от 29.11.2019г., после смерти ФИО2, умершего 05.01.2019г., заведено наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям супруги ФИО1 20.09.2019г. поступили заявления от ФИО7, ФИО8, ФИО8 о том, что указанные лица на наследство не претендуют, свои наследственные права оформлять не желают и дают свое согласие на получение свидетельства о праве на наследство супругой ФИО1, в связи с чем, единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО1 

Супруге ФИО1 16.09.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130, денежный вклад, в реестре №-н-2019-4-732.

Из сведений ПАО Сбербанк установлено, что на имя наследодателя ФИО2 в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № открыт счет банковской карты №***3622286, остаток на дату смерти 311,53 руб., остаток на текущую дату 626,37 руб., указаны сведения о выплате после смерти – 15.01.2019г. - списание по выписке на сумму 8 100 руб. 

Факт переплаты федеральной социальной доплаты получателю ФИО2 подтверждается расчетом по личному делу ФИО2, согласно которому сумма переплаты федеральной социальной доплаты получателю ФИО2 за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. составляет 6 390,92 руб. Обстоятельства получения указанной переплаченной суммы федеральной социальной доплаты наследодателем ФИО2 подтверждаются протоколом о выявлении излишней выплаты от 14.12.2018г. УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.

Таким образом, учитывая, что социальная доплата к пенсии не производится ее получателю в период выполнения им работы и (или) иной деятельности, согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", исходя из того, что получатель социальной доплаты ФИО2 с 01.09.2016г. был официально трудоустроен, по мнению суда, у него в указанный период не возникло права на получение указанной социальной доплаты за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г., в связи с чем, выплаченная и полученная им социальная доплата в указанный период являлась на момент его жизни неосновательным обогащением. 

Поскольку согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает размер переплаченной федеральной социальной доплаты получателю ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты с наследника получателя указанной доплаты ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары подлежат взысканию денежные средства в сумме 6390,92 руб., в качестве возврата излишне выплаченной федеральной социальной доплаты, полученной наследодателем ФИО2 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ - УПФР Кировском и Промышленном районах г.о. Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары денежные средства в сумме 6390 (шесть тысяч триста девяносто) руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>