Дело № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственной наследницей первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследственные права в связи с тяжелым материальным положением. Однако истица фактически приняла наследство, распорядившись вещами и документами, принадлежащими её отцу на день смерти. Истица ухаживает за домом, производит текущий ремонт, благоустраивает двор. После смерти отца, истица занималась его похоронами. Иным путем, кроме судебного порядка, истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права. 

Истец просила:

- признать её принявшей наследство после смерти её отца ФИО6;

- признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО5 заявлений ходатайств в суд не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Истица ФИО2 вступила в брак с ФИО1, в результате чего изменила фамилию «Константинова» на «Тынянова», данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Кущевского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, истица является наследником первой очереди по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства подтвердил свидетель Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании, которая пояснила, что с апреля 1989 года она проживает в одном поселке с истицей, работала с родителями истицы на ферме. После смерти ФИО6 за принадлежащим ему домовладением ухаживает истец, производит ремонт, а также распоряжается его вещами.

Других наследников после смерти ФИО6 судом не установлено. 

Из ответа нотариуса Кагальницкого нотариального округа следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - не заводилось (л.д.28). 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Выслушав пояснения истица, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца – ФИО6, поскольку совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст.1153 ГК РФ. С учетом установленных выше обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко