Дело № 5-88/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2019 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

.....> 

<

.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, личность установлена, административное задержание с 04 час. 00 мин. 

<

.....>г. до 13 час. 07 мин. 

<

.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

.....>. в 03 час. 10 мин., находясь в общественном месте – на улице около 

<

.....> по 

<

.....>. 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а затем и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что пил пиво, потом водку, выпили примерно 3 литра пива и 2 литра водки на троих, пили у соседки – П.Н.Ю. , были он, супруга, тёща и ФИО3, обстоятельства произошедшего он помнит, мимо никто не проходил, он шёл домой, подъехал УАЗик, ему предложили проехать, он отказался, ему «заломали» руки, стало больно, он поэтому стал выражаться нецензурно, его доставили в ИВС, он объяснения не давал, так как его не спрашивали, ему сказали, что он проспится, потом на суд, он поспал, чувствует себя не очень, так как дома было бы лучше, с похмелья не болеет, больше добавить нечего.

Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, имело место, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, приложенными объяснениями.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, пренебрежение к деятельности по охране общественного порядка, что свидетельствует об образе жизни и личности виновного. Кроме того, судом учитываются данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит наличие фактического иждивенца, совершение правонарушения впервые, фактическое признание своей вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, обстоятельства совершения административного правонарушения после употребления алкоголя, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств нарушителя. При этом, с учётом отсутствия у лица официального места работы и, соответственно, постоянного источника доходов, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом санкции статьи, а также вышеуказанных обстоятельств и отношения нарушителя к содеянному, отсутствия осознания им противоправности своих действий, своей вины.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 04 час. 00 мин. 

<

.....> до 13 час. 07 мин. 

<

.....>.

Постановление о применении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>.

Судья 

ФИО1