Уголовное дело № 1-115/2021 г.

УИД 28RS0017-01-2021-005519-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 15 марта 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Цеона А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечитайло Л.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Артёма ФИО3, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего старшим сборщиком мебели у --»), зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от -- -- «О воинской обязанности и военной службе» гласит о том, что: - в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Ефремов Артём ФИО3, -- года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: --, являясь гражданином Российской Федерации согласно протоколу по первоначальной постановке граждан на воинский учет от -- -- и протоколу призывной комиссии от -- --, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, --, около 11 часов, находясь в магазине «-- по адресу: --, под роспись получил от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата -- ФИО6 повестку о явке в военный комиссариат -- -- к 10 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе, уточнения сведений военного учёта.

--, в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в --, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени явки в военный комиссариат -- для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе уточнения сведений военного учёта, осознавая, что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки от призыва на военную службу или освобождения от прохождения военной службы, в связи с нежеланием проходить военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, решил уклониться от призыва на военную службу.

С этой целью, --, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в --, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, будучи подлежащим призыву на военную службу, не желая проходить военную службу в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил Российской Федерации, действуя в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- (в ред. от --), ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от -- -- «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой: - граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы; граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», и желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от призыва на военную службу или освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе уточнения сведений военного учёта, не явился к 10 часам -- по полученной им повестке в военный комиссариат --, расположенный по адресу: --, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Нечитайло Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. 

Таким образом, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; не состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; работающего старшим сборщиком мебели у -- по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании ФИО1 и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- корешок повестки, выписка из дела с протоколами призывной комиссии -- от --, выписка из дела с протоколами по первоначальной постановке граждан на воинский учёт -- от --, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ефремова Артёма ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по -- (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по --») л/с 

<

***>

ИНН/КПП: 

<

***>/280101001 

Банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России// УФК по --

БИК: 011012100

КБК: 41--

ОКТМО: 10701000 

р/сч 40--

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- корешок повестки, выписка из дела с протоколами призывной комиссии -- от --, выписка из дела с протоколами по первоначальной постановке граждан на воинский учёт -- от --, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова