УИД 03RS0007-01-2020-000104-84

Дело № 1-96/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 февраля 2020 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Кузьмина Е.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Степановой О.С., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженки ... РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ... «В» ..., имеющего средне-специальное образование, не замужем, не работающей, военнообязанной, не судимой. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в том, что 

<

 дата > в дневное время ФИО1, находясь между павильонами ... и ... по адресу: ... «А» обнаружила утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащую ООО «Реал». ФИО3 в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >, находясь в различных торговых организациях ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащий ООО «Реал» можно расплачиваться без введения пин-кода, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций ..., выдавая банковскую карту за свою, приобрела товары и произвела расчет за него указанной банковской картой, а уполномоченный работник торговых организаций ... поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдали последней приобретенный ею товар, а именно 

<

 дата > в магазине «KRASNOE BELOE» на сумму 93,99 рублей, 

<

 дата > в магазине KRASNOE BELOE на сумму 202,98 рублей, 

<

 дата > в магазине PYATEROCHKA 8242 на сумму 275,97 рублей, 

<

 дата > на сумму 287,99 рублей в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 290,78 рублей в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 419,94 рублей в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 457,60 рублей в магазине UNIVERSAM DVORIK, 

<

 дата > на сумму 528,73 рубля в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 998 рублей в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 35 рублей в магазине TRIO, 

<

 дата > на сумму 39,80 рублей в магазине DVORIK, 

<

 дата > на сумму 55 рублей в магазине AZS 02-238, 

<

 дата > на сумму 99,90 рублей в магазине DVORIK, 

<

 дата > на сумму 149 рублей в магазине EVERYDAY, 

<

 дата > на сумму 179,80 рублей в магазине DVORIK, 

<

 дата > на сумму 209 рублей в магазине EVERYDAY, 

<

 дата > на сумму 369, 97 рублей в магазине PYATEROCHKA 12870, 

<

 дата > на сумму 409,60 рублей в магазине DVORIK, 

<

 дата > на сумму 414,97 рублей в магазине PYATEROCHKA 8242, 

<

 дата > на сумму 495 рублей, в магазине SUNLIGHT BRILLIANT, 

<

 дата > на сумму 614, 34 в магазине PYATEROCHKA 12870, 

<

 дата > на сумму 645 рублей в магазине SUNLIGHT BRILLIANT, 

<

 дата > на сумму 693,87 рублей в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 922 рубля в магазине MYASNOJ DVORIK, 

<

 дата > на сумму 940, 63 рублей в магазине PYATEROCHKA 12870, 

<

 дата > на сумму 2 рубля в магазине MALINKA, 

<

 дата > на сумму 5 рублей в магазине GLAVPIVTORG, 

<

 дата > на сумму 5 рублей в магазине MALINKA, 

<

 дата > на сумму 52,63 рублей в магазине MALINKA, 

<

 дата > на сумму 62 рубля в магазине MALINKA, 

<

 дата > на сумму 84 рубля в магазине MALINKA, 

<

 дата > на сумму 321 рубля в магазине MALINKА, 

<

 дата > на сумму 389,98 рублей в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 428 рублей в магазине GLAVPIVTORG, 

<

 дата > на сумму 499,85 рублей в магазине AZS 02-238, 

<

 дата > на сумму 592, 27 рублей в магазине PYATEROCHKA 12296, 

<

 дата > на сумму 592,27 рублей в магазине PYATEROCHKA 12296, 

<

 дата > на сумму 597 рублей в магазине EKONOMMARKET, 

<

 дата > на сумму 624 рубля в магазине MYASNOJ DVORIK, 

<

 дата > год на сумму 783 рублей в магазине AZS 02-112, 

<

 дата > на сумму 799 рублей в магазине EKONOMMARKEТ, 

<

 дата > на сумму 828, 32 рубля в магазине KRASNOE BELOE, 

<

 дата > на сумму 853 рубля в магазине GLAVPIVTORG, 

<

 дата > на сумму 865 рублей в магазине MYASNOJ DVORIK, 

<

 дата > на сумму 938 рублей в магазине LETUAL KKM 1. 

<

 дата > ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ООО «Реал» можно расплачиваться без введения пин-кода, путем обмана уполномоченного работника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», выдавая указанную банковскую карту за свою, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торговой организации магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» денежных средств в размере 215 рублей, а уполномоченный работник торговой организации поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 выдал последней приобретенный ею товар, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Реал» ущерб на сумму 215 рублей.

<

 дата > в 13 часов находясь в магазине «Экономаркет», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ООО «Реал» можно расплачиваться без введения пин-кода, путем обмана уполномоченного работника магазина «Экономаркет» выдавая указанную банковскую карту за свою, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торговой организации магазина «Экономаркет», денежных средств в размере 997 рублей, а уполномоченный работник торговой организации поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 выдал последней приобретенный ею товар, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Реал» ущерб на сумму 997 рублей.

<

 дата > в 22 часа, находясь в магазине «Главпивторг», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ООО «Реал» можно расплачиваться без введения пин-кода, путем обмана уполномоченного работника магазина «Экономаркет», выдавая указанную банковскую карту за свою, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торговой организации магазина «Главпивторг», денежных средств в размере 5 рублей, а уполномоченный работник торговой организации поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал последней приобретенный ею товар, после чего, ФИО1, выдал последней приобретенный ею товар, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Реал» ущерб на сумму 5 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Реал» материальный ущерб на сумму 19 774 рубля 91 копейка. 

Адвокат Степанова О.С. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила, обязуется в дальнейшем не совершать преступления, согласна оплатить судебный штраф.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и заявила, что согласна оплатить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, показала, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель возражал на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката Степановой О.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с которым он согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, признала полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала, оказывала помощь дознанию в раскрытии преступления, дала признательные показания до возбуждения уголовного дела в своем объяснении (л.д. 85 явка с повинной), будучи допрошенный в качестве подозреваемой подробно изложила о совершении ей преступления, раскаялась, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а также имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает имущественное (материальное) положения ФИО1 и ее семьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписки по операциям на счете ООО «Реал» в Уральском банке ПАО «Сбербанк», СD-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова