Дело № 2а-1459/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием прокурора Марусенко Э.Э.,

представителя административного истца УМВД России 

по г. Калининграду ФИО1, 

действующей на основании доверенности от 11 января 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 10.06.2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 23.08.2013 года ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 01.10.2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 13.11.2016 года ФИО2 совершил второе административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое также был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В связи с тем, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (ст. 4 ч. 1 п. 2 ФЗ от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ); запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (ст. 4 ч. 1 п. 4 ФЗ от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ст. 4 ч. 1 п. 3 ФЗ от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ); запретить посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив (ст. 4 ч. 1 п. 1 ФЗ от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ); обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст. 4 ч. 1 п. 5 ФЗ от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ).

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Калининграду ФИО1, действующая на основании доверенности, выданной врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 11.01.2017 года, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Марусенко Э.Э. просила удовлетворить административное исковое заявление врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 и установить ФИО2 административный надзор сроком на два года с возложением на него следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать два раза в месяц являться в УМВД России по г. Калининграду для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив.

Выслушав объяснения представителя УМВД России по г. Калининграду ФИО1 и административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Марусенко Э.Э., судебные прения, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 п.1).

В судебном заседании установлено, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 10.06.2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 23.08.2013 года ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года, 01.10.2016 года и 13.11.2016 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. ст. 20.1 ч. 1; 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу сроком на два года.

При этом суд считает целесообразным установить ФИО2 с учетом его личности и образа жизни административные ограничения, указанные в заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника полиции УМВД России по г. Калининграду ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему в 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в УМВД России по г. Калининграду для регистрации (ст. 4 ч. 1 п. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ст. 4 ч. 1 п. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ);

- запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (ст. 4 ч. 1 п. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (ст. 4 ч. 1 п. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ);

- запретить посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив (ст. 4 ч. 1 п. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2017 года.

Судья Э.В. Бирюков