Дело № 1- 376\ 2020 

59RS0025-01-2020- 002680-90

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Краснокамск 19 октября 2020 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Пермякова С.Н., Шмелева И.В., при секретаре Крючкове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.09. 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого: 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.09. 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь на девятом пикете 13 км железнодорожного перегона 

<

адрес> железнодорожной ветки Свердловской железной дороги, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, увидели находящиеся на хранении на обочине железнодорожного пути шпалы хвойные пропитанные 1-го типа в количестве 12-ти штук, принадлежащие Верещагинской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры -структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «Российские железные дороги».

После чего, ФИО2 19. 08. 2020 года, находясь на 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, в ходе разговора предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества вышеуказанных шпал. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, договорившись, что похищенное имущество будет разделено ими между собой поровну, в целью использования по своему усмотрению. 

Для реализации задуманного ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, а также приготовили орудия и средства совершения преступления. Согласно своей преступной роли, ФИО1 должен был совместно с ФИО2 осуществить вывоз похищенного имущества на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «УАЗ». При этом ФИО1, зная, что автомобиль марки «УАЗ» государственных регистрационных знаков не имеет и на учете в ГИБДД не состоит, прикрепил к автомобилю «УАЗ», обнаруженные им ДД.ММ.ГГГГ на свалке автомобильные государственные регистрационные знаки «№». Также для осуществления перевозки рельс на железнодорожном перегоне непосредственно к автомобилю, ФИО1 взял находящуюся в его пользовании путевую однорельсовую тележку (модерон) и погрузил ее в принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками: «№» под управлением ФИО1 прибыли на восьмой пикет 13 км железнодорожного перегона 

<

адрес> железнодорожной ветки Свердловской железной дороги, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, где оставили автомобиль марки «УАЗ».

После чего прошли на девятый пикет 13 км железнодорожного перегона 

<

адрес> железнодорожной ветки Свердловской железной дороги, где действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили на находящуюся в пользовании ФИО1 путевую однорельсовую тележку (модерон), находящиеся на хранении на обочине железнодорожного пути шпалы хвойные пропитанные 1-го типа в количестве 12-ти штук, принадлежащие Верещагинской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры -структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 2068 рублей 52 копейки за штуку, на общую сумму 24 822 рубля 24 копейки.

После чего ФИО2 и ФИО1 используя вышеуказанную путевую однорельсовую тележку (модерон) перевезли вышеуказанные шпалы в количестве 12-ти штук, от места их хранения с девятого пикета 13 км железнодорожного перегона 

<

адрес> железнодорожной ветки Свердловской железной дороги к автомобилю марки «УАЗ», принадлежащему ФИО1 и осуществили погрузку похищаемых шпал в автомобиль, тем самым осуществив их тайное хищение.

После чего ФИО2 и ФИО1 в период до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками: «№» под управлением ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение 12-ти шпал хвойных пропитанных 1-го типа, принадлежащих Верещагинской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры -структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 2068 рублей 52 копейки за штуку, на общую сумму 24 822 рубля 24 копейки, причинив материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали вину, согласились с обвинительным заключением и ходатайствовали оба о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и обоим понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитники поддерживали ходатайства подсудимых. 

Представить потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в ее отсутствие. Государственный обвинитель также не возражала против заявленных ходатайств. 

Суд считает, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 не противоречат требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласились оба подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого - ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для обоих признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для ФИО1 - наличие малолетнего ребенка. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врача- психиатра, нарколога не состоят, не привлекались к административной ответственности, в быту характеризуются удовлетворительно. 

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, мотива и способа его совершения, а также конкретных действий каждого подсудимого, оснований для снижения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств содеянного, личностей подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления, а также имущественного положения каждого, с учетом принципа справедливости, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ к подсудимым. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, положений ст. 6 УК РФ и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ, путем привлечения подсудимых к труду, считая невозможным их исправление назначением наказания в виде штрафа, в учетом, в том числе их материального положения. 

При определении размера наказания, суд учитывает роль каждого в совершенном преступлении и личность каждого подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства : 

- шпалы хвойные пропитанные 1-го типа в количестве 12-ти штук оставить в пользовании собственника Верещагинской дистанции пути; 

- автомобиль марки «УАЗ» в кузове светло - синего (голубого) цвета, с номером «Y0028932» на кузове, и номером «4021003010» на двигателе, хранящийся на территории Пермского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, возвратить осужденному ФИО1; 

- государственные регистрационные знаки «№» в количестве 2-х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 

- путевую тележку однорельсовую металлическую (модерон) с рукояткой, оставить в пользовании владельца ФИО5; 

- паспорт сотрудника АО «Пермтрансжелезобетон» на имя ФИО1 хранить при уголовном деле ;

- кроссовки черного цвета с логотипом «Reebok», оставить в пользовании ФИО1;

- кеды спортивные белого цвета с логотипом «Rongguang», оставить в пользовании ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в соответствии с п.1 ст. 389. 15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Гилёва С. М.

Копия верна. Судья