Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 02 октября 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В., 

при секретаре судебного заседания Барабановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ейской межрайонной прокуратуры Швед А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужем, на иждивении имеющей трое малолетних детей – ФИО, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО, дата г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 

14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 23.01.2018 года штраф уплачен в полном объеме;

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 12.09.2018г. штраф уплачен в полном объеме. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод обвинения в период с июля 2016 г. по август 2016 г., в отношении Потерпевший №1,) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана (3 эпизода обвинения: с июля 2016 года по август 2016 г. в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с июля 2016 года по август 2016 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, создала в социальной сети «Одноклассники» страницу «Модные детки», где разместила объявления о продаже детской одежды, с указанием их стоимости и их фотоснимками. При этом ФИО1, заведомо не имея в собственности предметов детской одежды в ассортименте, указанном ею в объявлении, не намеревалась приобретать их для дальнейшей продажи. В июле 2016 года, более точное время следствием не установлено, с ФИО1 посредством переписки на сайте «Одноклассники» связалась Потерпевший №1, которая хотела приобрести детские вещи из ассортимента, указанного в размещенном ФИО1 объявлении, на общую сумму 6 470 рублей 00 копеек, а именно: детские летние костюмы в количестве 3-х штук, стоимостью 350 рублей каждый, а всего на общую сумму 1050 рублей, детский сарафан, стоимостью 250 рублей, детская футболка, стоимостью 140 рублей, школьный рюкзак, стоимостью 1000 рублей, детский спортивный костюм, стоимостью 1000 рублей, школьную форму, стоимостью 1500 рублей, детские водолазки в количестве 4-х штук, стоимостью 150 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей, две пары детских колготок, стоимостью 85 рублей за каждую пару, а всего на общую сумму 170 рублей, детскую юбку, стоимостью 600 рублей, детские лосины, стоимостью 160 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана ФИО1, путем переписки в социальной сети «Одноклассники», ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия товара и возможной его продажи. Потерпевший №1, не подозревая относительно истинных намерений ФИО1, согласилась оплатить стоимость указанного товара в общей сумме 6470 рублей 00 копеек, а ФИО1 взяла на себя обязательства по отправке товара почтовой связью. На основании достигнутой между ними договоренности Потерпевший №1 дата в 10 часов 44 минуты с банковской карты №, принадлежащей ФИО3, используя приложение Сбербанк-Онлайн, перечислила денежные средства в сумме 1440 рублей 00 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, а дата в 10 часов 45 минут Потерпевший №1 с банковской карты №, принадлежащей ФИО4, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 5030 рублей 00 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытый на имя ФИО1

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по пересылке детских вещей не выполнила, полученные путем перевода от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 470 рублей 00 копеек похитила и, в дальнейшем, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 470 рублей, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

Она же, ФИО1, в период с июля 2016 года по август 2016 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, создала в социальной сети «Одноклассники» страницу «Модные детки», где разместила объявления о продаже детской одежды, с указанием их стоимости и их фотоснимками. При этом ФИО1 заведомо не имея в собственности предметов детской одежды в ассортименте, указанном ею в объявлении, не намеревалась приобретать их для дальнейшей продажи. 24 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, с ФИО1 посредством переписки на сайте «Одноклассники» связалась Потерпевший №2, которая изъявила желание приобрести детские вещи из ассортимента, указанного в размещенном ФИО1 объявлении, на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек, а именно детскую юбку «Туту», стоимостью 550 рублей, футболку детскую, стоимостью 350 рублей, повязку на голову, стоимостью 250 рублей, детские джинсы, стоимостью 900 рублей, детскую футболку, стоимостью 250 рублей, босоножки, стоимостью 500 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана ФИО1, путем переписки в социальной сети «Одноклассники», ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно наличия товара и возможной его продажи. Потерпевший №2, не подозревая относительно истинных намерений ФИО1, согласилась оплатить стоимость указанного товара в общей сумме 2 800 рублей 00 копеек, а ФИО1 взяла на себя обязательства по отправке товара почтовой связью. На основании достигнутой между ними договоренности Потерпевший №2 дата в 06 часов 53 минуты с банковской карты №, принадлежащей ей же, используя приложение Сбербанк-Онлайн, перечислила денежные средства в сумме 2800 рублей 00 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытый на имя ФИО1

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства по пересылке детских вещей не выполнила, полученные путем перевода от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 800 рублей 00 копеек похитила и, в дальнейшем, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

Она же, ФИО1, с июля 2016 года по август 2016 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, создала в социальной сети «Одноклассники» страницу «Модные детки», где разместила объявления о продаже детской одежды, с указанием их стоимости и их фотоснимками. При этом ФИО1 заведомо не имея в собственности предметов детской одежды в ассортименте, указанном ею в объявлении, не намеревалась приобретать их для дальнейшей продажи. дата, точное время следствием не установлено, с ФИО1 посредством переписки на сайте «Одноклассники» связалась Потерпевший №3, которая изъявила желание приобрести игрушку – автомобиль «Полиция» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 440 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана ФИО1, путем переписки в социальной сети «Одноклассники», ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно наличия товара и возможной его продажи. Потерпевший №3, не подозревая относительно истинных намерений ФИО1, согласилась оплатить стоимость указанного товара в сумме 3440 рублей 00 копеек, а ФИО1 взяла на себя обязательства по отправке товара почтовой связью. На основании достигнутой между ними договоренности Потерпевший №3 дата в 18 часов 20 минут с банковской карты №, принадлежащей ей же, через терминал, расположенный по адресу 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 3440 рублей 00 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытый на имя ФИО1

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя перед Потерпевший №3 обязательства по пересылке детской игрушки не выполнила, полученные путем перевода от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3440 рублей 00 копеек похитила и, в дальнейшем, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

Она же, ФИО1, в период с июля 2016 года по август 2016 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, создала в социальной сети «Одноклассники» страницу «Модные детки», где разместила объявления о продаже детской одежды, с указанием их стоимости и их фотоснимками. При этом, ФИО1 заведомо не имея в собственности предметов детской одежды в ассортименте, указанном ею в объявлении, не намеревалась приобретать их для дальнейшей продажи. дата, точное время следствием не установлено, с ФИО1 посредством переписки на сайте «Одноклассники» связалась ФИО5, которая изъявила желание приобрести детский батут, стоимость которого в сумме 3500 рублей, согласилась оплатить Потерпевший №4 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана ФИО1, путем переписки в социальной сети «Одноклассники», ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно наличия детского батута и возможной его продажи. Потерпевший №4, не подозревая относительно истинных намерений ФИО1, согласилась оплатить стоимость детского батута в сумме 3500 рублей 00 копеек, а ФИО1 взяла на себя обязательства по отправке товара почтовой связью. На основании достигнутой между ними договоренности Потерпевший №4, дата в 15 часов 16 минут с банковской карты №, принадлежащей ей же, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытый на имя ФИО1

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя перед Потерпевший №4 обязательства по пересылке детского батута не выполнила, полученные путем перевода от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек похитила и, в дальнейшем, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме. В присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая, характер и последствия, поддержала ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает её права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по её мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Васильева А.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, согласно, имеющегося в деле заявления просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме в размере 3 970 рублей. Наказание подсудимой ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, согласно, имеющимся в деле заявлениям просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От гражданского иска, заявленного к подсудимой ФИО1 отказалась, претензий материального характера к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку ущерб в размере 2 800 рублей она ей возместила, перечислив указанную денежную сумму на личную сберкарту Потерпевший №2 Наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3, в судебное заседание не явилась, согласно, имеющихся в деле заявлений просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От гражданского иска, заявленного к подсудимой ФИО1 отказалась, претензий материального характера к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку ущерб в размере 3 440 рублей она ей возместила, перечислив указанную денежную сумму на личную сберкарту Потерпевший №3 Наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась, согласно, имеющихся в деле заявлений просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От гражданского иска, заявленного к подсудимой ФИО1 отказалась, претензий материального характера к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку ущерб в размере 3500 рублей она ей возместила, перечислив указанную денежную сумму на личную сберкарту Потерпевший №4 Наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Швед А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в период с июля 2016 г. по август 2016 г., по Потерпевший №1,) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в период с июля 2016 г. по август 2016 г., по Потерпевший №2) –как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в период с июля 2016 г. по август 2016 г., по Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в период с июля 2016 г. по август 2016 г., в отношении Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по одному эпизоду по Потерпевший №1) относится к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по трем эпизодам, по Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.169), ранее судима, судимость не снята и не погашена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т 2 л.д. 173,174), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду с Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д.63,64), признание подсудимой вины по всем эпизодам и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой ФИО1 малолетних детей: ФИО, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО, дата г.р., а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 осуждена дата мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.159 УК РФ и 14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст.159 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данные преступления отнесены к категории небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 (двух) лет. В соответствии в п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимость за умышленное преступления небольшой тяжести.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не установлены. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ по делу не имеется. 

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО6 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем необходимо назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Наказание ФИО1 необходимо назначать, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по объему предъявленного обвинения.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, её поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникал.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3970 рублей, подлежит удовлетворению, в связи с признанием в судебном заседании иска подсудимой и достаточных доказательств, подтверждающих его обоснованность.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В силу вышеуказанной нормы закона производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением подлежит прекращению в связи с отказом потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 от исков к ФИО1 и наличии в материалах дела сведений о добровольном возмещении подсудимой ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления. 

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №1) – в виде 

<

данные изъяты>,

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) – в виде 

<

данные изъяты>; 

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №3) – в виде 

<

данные изъяты>; 

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от Потерпевший №4) - в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств по счету № и картам № и № ПАО Сбербанк России, принадлежащим ФИО1 за период с дата до дата, содержащейся на DVD-диске – хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением - прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом Потерпевший №2 от иска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением - прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом Потерпевший №3 от иска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №4 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением - прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом Потерпевший №4 от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий