З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., 

при секретаре Лебедевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/17 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2012 года ФИО1 заключила с ОАО Сберегательным банком России кредитный договор №115393, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора. 

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

30.12.2014 года Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 64/19, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №115392 от 27.06.2012 г. в отношении ФИО1. 

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступки права требования и требования о погашении долга, содержащие информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2017 года составляет 203 206,31 руб., из которых основной долг 156 303,48 руб., проценты за пользование кредитом 34 902,83 руб., неустойку в размере 12 000 руб. 

Истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №115392 от 27 июня 2012 года в размере 203 206,31 руб., из которых основной долг 156 303,48 руб., проценты за пользование кредитом 34 902,83 руб., неустойку в размере 12 000 руб., а также судебные расходы в размере 5232 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 июня 2012 года ответчик ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №115392, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора. Гашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. 

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. 

Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Кут Иркутской области от 11.04.2014 г. был отменен судебный приказ от 11.04.2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. 

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

30.12.2014 года Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 64/19, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения №3 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №115392 от 27.06.2012 г. в отношении ФИО1. 

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступки права требования и требования о погашении долга, содержащие информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2017 года составляет 203 206,31 руб., из которых основной долг 156 303,48 руб., проценты за пользование кредитом 34 902,83 руб., неустойку в размере 12 000 руб. 

Истец ООО «ТРАСТ» уведомил ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, направив 19 февраля 2015 года соответствующее уведомление. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по рассматриваемому спору. На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5232 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №115392 от 27 июня 2012 года в размере 203 206,31 руб., а также судебные расходы в размере 5232 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Морозова