УИД 77RS0022-02-2025-015468-71

дело № 5-368/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

...а фио ...и, паспортные данные, гражданина адрес, со слов женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, работающего дворником ГБУ адрес Гольяново», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, 

установил:

фио ... совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 октября 2025 года в 19 часов 50 минут при несении службы войсковым нарядом по адресу: адрес, во дворовой территории был выявлен гражданин ...фио..., распивающий в общественном месте спиртной напиток - пиво El Capulco, 4,7%, 0,450, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. На законные требования военнослужащего прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и возможного привлечения к административной ответственности ...фио... ответил отказом. фио ... был неоднократно предупрежден об ответственности в случае невыполнения законных требований сотрудников Росгвардии, однако их выполнить и проследовать в отдел полиции повторно отказался, после чего к нему была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

 В судебном заседании ...фио... вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что отказался проследовать в отдел полиции, так как хотел созвониться со своим начальником. От прохождения медицинского освидетельствования ...фио... отказался, поскольку не отрицал, что пил пиво и находится в состоянии алкогольного опьянения. 

 Допрошенный в судебном заседании свидетель – начальник войскового наряда в/ч 5129 фио показал, что 07 октября 2025 года при патрулировании территории войсковым нарядом во дворовой территории по адресу: адрес, были выявлены граждане адрес, в том числе ...фио..., распивающие спиртные напитки – пиво, также у них была бутылка водки, что указывало на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Начальник войскового наряда в/ч 5129 фио потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ...фио... ответил категорическим отказом. фио ... был неоднократно предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудников Росгвардии, однако вновь отказался проследовать в отдел полиции, ответив, что будет звонить своему начальнику. После чего к ...у ... была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. Также фио пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право иметь переводчика и ст. 51 Конституции РФ, ...у ... были разъяснены, русским языком он владел, в переводчике не нуждался. В протоколе была допущена техническая описка в дате совершения правонарушения. Исправление в протоколе внесено фио в присутствии ...а ..., о чем имеются соответствующие подписи должностного лица и ...а ...

Выслушав объяснения ...а ..., допросив начальника войскового наряда в/ч 5129 фио, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании №5129/25/0014 от 07 октября 2025 года; протоколом об административном правонарушении №5129/25/0014 от 07 октября 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом начальника войскового наряда в/ч 5129 фио; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К3-5999 от 07 октября 2025 года; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - начальника войскового наряда в/ч 5129 фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ...а ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания начальника войскового наряда в/ч 5129 фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио предупрежден, оснований для оговора ...а ... не установлено.

 Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ...фио... совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправности действий и проследовании в отдел полиции для разбирательства, что образует в действиях ...а ... состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае требование военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ...а ..., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее правонарушение, находится в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ...у ... административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ...фио... является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ...а фио ...и виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 19 часов 50 минут 07 октября 2025 года.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить войсковой части 5129. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова