Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО «Росгосстрах» с вышеуказанным иском, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Вольво S 60, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиля марки ВАЗ 21120, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, по вине последнего.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ЕЕЕ 0362321475), гражданская ответственность ФИО5 – в САО «ВСК» (страховой полис 0000678230).

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратилась к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая и просьбой организовать осмотр поврежденного транспортного средства, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила страховщику уведомление о проведение осмотра поврежденного автомобиля, однако в указанное время представитель ответчика на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив отчет независимого оценщика.

Согласно заключению ООО «Судебный медиатор» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 409.735 руб., величина утраты товарной стоимости ТС – 28.125 руб.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу страховщик не выплатил, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение – 437.860 руб., неустойку – 253.958,80 руб., расходы на оплату слуг эксперта – 10.000 руб., компенсацию морального вреда – 1.000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя – 20.000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 540 руб., расходы на составление копии заключения эксперта – 1.000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании подтвердил факт столкновения принадлежащего ему автомобиля с автомобилем истицы. Указал, что была слякоть, он стал разворачиваться, и в этот момент произошло столкновение. От одного удара у его машины поврежден бампер. Повреждения на автомобиле истицы он не осматривал, какие были повреждения, пояснить не может. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив несогласие с оставлением иска ФИО2 без рассмотрения. Просил суд взыскать с ответчика расходы ответчика на проведение судебной экспертизы в размере 35.000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400.000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Вольво S 60, регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобиля марки ВАЗ 21120, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, по вине последнего.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем ФИО8 п. 8.12 Правил дорожного движения: движение задним ходом на перекрестке.

Таким образом, факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ЕЕЕ 0362321475), гражданская ответственность ФИО5 – в САО «ВСК» (страховой полис 0000678230).

Вышеизложенные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.