Дело № 1-89/18 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 ноября 2018 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В., 

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Арбузова В.А.,

представившего удостоверение № ордер №

потерпевших Щ.П.В., Щ.Ю.Ю. и Г.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; а также применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Щ.П.В., предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ему телесных повреждений и желая их наступления, нанес Щ.П.В. множественные удары руками в область лица и головы, чем причинил потерпевшему повреждения в виде раны на нижней губе справа, квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, квалифицирующиеся как причинившее вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, нижней трети и на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с семьей Щ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал высказывать в адрес Щ.П.В., и Щ.Ю.Ю., угрозы убийством: "Я вас всех убью»", при этом в подтверждение своих намерений бил ногами в металлическую входную дверь, после чего приискал во дворе вышеуказанного домовладения кирпич, который кинул в металлопластиковое окно дома, от чего оно разбилось. В сложившейся ситуации потерпевшие Щ.П.В. и Щ.Ю.Ю. реально восприняли угрозу убийством и у них имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, деформировал левую переднюю дверь и левое переднее крыло автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Щ.П.В., после чего нанес по левой передней двери более двух ударов ногой. В результате противоправных действий ФИО2 Щ.П.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 16 177 рублей 86 копеек. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции (

<

адрес>) ОМВД России по Ейскому району лейтенант полиции Г.А.М., назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ейскому району направился по адресу: 

<

адрес>, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 Прибыв по указанному адресу, Г.А.М. проследовал во двор вышеуказанного домовладения, где рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, стоял ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в ходе разбирательства и установления всех причин произошедшего, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, стал выражаться в адрес сотрудника ОМВД России по Ейскому району Г.А.М. словами грубой нецензурной брани, которая по своему содержанию унижает честь и достоинство сотрудника полиции. На просьбы Г.А.М. прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Затем последний схватил одной рукой за шею Г.А.М., а второй сорвал с форменной рубашки полицейского оба погона. Продолжая свой единый, преступный умысел, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений УУП ОМВД России по Ейскому району Г.А.М., нанес последнему не менее двух ударов руками по телу и не менее одного удара рукой в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти справа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, стойкой цефалгии, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются: по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими наказание, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины; состояние здоровья его матери Е.З.П., являющейся инвалидом второй группы; наличие грамоты Управления ГОЧС г. Белгорода за выполнение работ по спасению людей в 2015 году; награждение памятной медалью 85 лет Гражданской обороне; частичное возмещение потерпевшему Г.А.М. вреда причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, а так же предложение подсудимого ФИО2 частично возместить вред, причиненный преступлением, потерпевшему Щ.П.В. который отказался, в связи с желанием получить всю сумму.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.2 л.д.29).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и одного тяжкого, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту бывшей работы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства совершенных преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск белого цвета – хранить материалах уголовного дела; рубашку синего цвета, двое погон в звании лейтенанта, на которых имеется вещество бурого цвета, половина красного кирпича – уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск белого цвета – хранить материалах уголовного дела, рубашка синего цвета, двое погон в звании лейтенанта, на которых имеется вещество бурого цвета, половина красного кирпича – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием этого в апелляционной жалобе.

Судья