Судья Лапшина З.Р. №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 января 2026 года

Судья Самарского областного суда ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах председателя правления ТСЖ «Севастопольский» ФИО1, на постановление начальника ОНД и ПР по городскому округу Самара – государственного инспектора городского округа Самара по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Севастопольский» ФИО1,

установил

Постановлением начальника ОНД и ПР по городскому округу Самара – государственного инспектора городского округа Самара по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель правления ТСЖ «Севастопольский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник ФИО4, действующий в интересах председателя правления ТСЖ «Севастопольский» ФИО1, просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание председатель правления ТСЖ «Севастопольский» ФИО1 не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснила, что о составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении она была извещена. При производстве по делу об административном правонарушении участвовал защитник. Копия протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении ею получены.

Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, возражения государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ).

Согласно положениям ст. 1 Закона № 69-ФЗ под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Частью 1 ст. 2 Закона N 69-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в РФ, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона N 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона; 2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1479 от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1479 от ДД.ММ.ГГГГ, на объектах защиты запрещается: располагать и эксплуатировать в лифтовых холлах кладовые, нестационарные торговые объекты, а также хранить и размещать горючие материалы (подпункт «в» пункта 16); устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов (подпункт «к» пункта 16); использовать чердаки, технические, подвальные, подземные и цокольные этажи, подполья, вентиляционные камеры и другие технические помещения для организации производственных участков, мастерских, а также для хранения и применения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, пороха, взрывчатых веществ, пиротехнических изделий, баллонов с горючими газами, товаров в аэрозольной упаковке, пожаровзрывоопасных (пожароопасных) веществ и материалов, отходов любых классов опасности, продукции, оборудования, мебели и других предметов, за исключением случаев, установленных нормативными документами по пожарной безопасности (подпункт «б» пункта 16 Правил).

Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей, лестничных клеток, зальных помещений, за исключением объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности), должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа (пункт 26 Правил)

При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (пункт 23 Правил).

В случае установления требований пожарной безопасности к строительным конструкциям по пределам огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности и заполнению проемов в них, к отделке внешних поверхностей наружных стен и фасадных систем, применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты должна храниться документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов (пункт 25 Правил).

Приямки у оконных проемов подвальных и цокольных этажей зданий (сооружений) должны быть очищены от мусора и посторонних предметов. Двери (люки) чердачных помещений, а также технических этажей, подполий и подвалов, в которых по условиям технологии не предусмотрено постоянное пребывание людей, закрываются на замок. На дверях (люках) указанных помещений размещается информация о месте хранения ключей (пункт 18 Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и, помимо прочего, должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения председателя правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной нормой закона, послужили изложенные в постановлении должностного лица административного органа обстоятельства того, что в Главное управление МЧС России по 

<

адрес> поступили обращения по вопросу нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Севастопольский, 

<

адрес>.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-В органа государственного контроля на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, проведено выездное обследование открытых для посещения неограниченным кругом лиц мест общего пользования МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Севастопольский, 

<

адрес>.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и 17 сентября в 11 часов 00 минут в местах общего пользования, МКД открытых для посещения неограниченным кругом лиц по адресу: 

<

адрес>, пер. Севастопольский, 

<

адрес>, выявлены нарушения требования пожарной безопасности, а именно:

1. Запор (замок) на двери эвакуационного выхода из поэтажного коридора в лестничную клетку не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа на 2-ом этаже в подъезде № (нарушение: п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правил).

2. На 2-ом, 3-ем этажах подъезда №, на 2-ом, 3-ем этажах подъезда № размещены вне квартирные хозяйственные ладовые жильцов (нарушение: п. ДД.ММ.ГГГГ СП 4.13130, п. 23 Правил).

3. В лифтовых холлах хранятся горючие материалы на 4-ом, 5-ом этажах подъезда № (нарушение: пп. «в» п. 16 Правил).

4. Под лестничными маршами на 1-ом этаже подъезда № и № хранится мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов (нарушение: пп. «к» п. 16 Правил).

5. Не допускается выполнять отделку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2 - Г4, а фасадные системы не должны распространять горение (вход в подвальный этаж «Столярник») (нарушение: п. 25 ППР РФ, ч. 11 ст. 87 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

6. На дверях входа в подвальные этажи (помещений «Столярник», помещений «Греко-Римской борьбы») не размещена информация о месте хранения ключей (нарушение: п. 18 Правил).

7. На объектах защиты запрещается: использовать подвальные этажи, для организации производственных участков мастерских, а также для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов, за исключением случаев, установленных нормативными документами по пожарной безопасности (нарушение: пп. «б» п. 16 Правил).

8. Подвальные этажи используются для организации детского досуга спортивных мероприятий и детского развивающего центра (детская секция по Греко-Римской борьбе, детская мастерская «Столярник») (нарушение: пп. «б» п. 16 Правил).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Установлено, что председателем правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» ФИО1 не приняты все необходимые и достаточные меры по соблюдению действующего законодательства в части соблюдения требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Севастопольский, 

<

адрес>.

Предписания собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Севастопольский, 

<

адрес> об устранении требований пожарной безопасности в 2018 году, акты проверки нежилого общего имущества ТСН «ТСЖ Севастопольский» МКД в сентябре 2025 года не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, носят несистематический характер, не свидетельствует о принятия ФИО1 всех зависящих от неё мер по соблюдению требований пожарной безопасности, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии председателя правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины председателя правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судом первой инстанции обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности председателя правления – ТСН «ТСЖ Севостопольский» ФИО1 не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Жилищного Кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В силу подпункта «е» пункта 11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно статьи 37 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.

В силу ст. 38 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, оперативное управление МКД, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, осуществляет товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Севастопольский» (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Из выписки ЕГРЮЛ на Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Севастопольский» следует, что председателем правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» является ФИО1, которая имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Председатель правления ТСЖ в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом ТСЖ, должностными полномочиями, а также нормативными документами, утвержденными органом управления ТСЖ – Общим собранием членов ТСН «ТСЖ Севастопольский» (пункт 2 Должностной инструкции).

Согласно пункту 7 Должностной инструкции председателя правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» председатель правления несет ответственность за содержание общего имущества в данных домах в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Председатель Правления с момента вступления в должности обязан: своевременно принимать меры в связи с несанкционированным переоборудованием и перепланировкой жильцами дома мест общего пользования, жилых и нежилых помещений (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что должностное лицо ФИО1 является надлежащим субъектом вмененного правонарушения и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины председателя правления ТСН, как руководителя, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; предостережениями о недопустимости нарушения обязательных требований МЧС России по 

<

адрес>, актами выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (контролируемое лицо - ТСН «ТСЖ Севастопольский»); решениями о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Законность привлечения председателя правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Оснований для вывода о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.

Определением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы от ДД.ММ.ГГГГ составление протокола об административного правонарушения назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении направлено по адресу электронной почты: 

<

данные изъяты>, указанной ФИО1 в ходе производства по делу.

При составлении протокола присутствовал защитник ФИО1 – ФИО5, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «ТСЖ Севостопольский», согласно которой ФИО5 наделен представлять интересы доверителя в ОНД и ПР по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> при составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении должностного лица учреждения, а также при рассмотрении административных дел, с правом подписи документов.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении председателя правления ТСН ТСЖ «Севастопольский» ФИО1 в присутствии ее защитника по доверенности ФИО5, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе отражены необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении также вынесено уполномоченным должностным лицом с участием защитника ФИО5 по доверенности. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 пояснила, что о составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении нее она была извещена. При производстве по делу об административном правонарушении участвовал защитник. Копия протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении ею получены.

При рассмотрении жалобы на постановление судом первой инстанции дело проверено в полном объеме, в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В обжалуемом судебном акте дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о нарушении должностными лицами административного органа процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и прав ФИО1 на защиту, отсутствуют.

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом и судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено должностному лицу ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах установленного срока, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для назначения наказаний по правилам части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п. 3.1 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О федеральном государственном пожарном надзоре", организованное в рамках предмета федерального государственного пожарного надзора профилактическое мероприятие либо контрольное (надзорное) мероприятие проводится в отношении одного объекта надзора, который находится во владении и (или) в пользовании контролируемого лица (контролируемых лиц) и к которому предъявляются требования пожарной безопасности.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения суда, поскольку судом ошибочно разъяснен порядок его обжалования на вступившее в законную силу решение суда в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, решение суда следует изменить, указав в резолютивной части, что решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил

Решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСН «ТСЖ Севастопольский» ФИО1, - изменить, указав в резолютивной части, что решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

В остальной ч. решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОНД и ПР по городскому округу Самара – государственного инспектора городского округа Самара по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах председателя правления ТСЖ «Севастопольский» ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда ФИО6

Копия верна. Судья