Дело № 1-397/2024

УИД: номер копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В., 

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бычкова Н.О., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дата г. рождения, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дата в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно базы ФИС ГИБДД-М, ГИС ГМП административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 не оплачен. 

Кроме того, дата постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата

Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ФИО2 сдал дата.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Окончанием срока лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2 является дата. 

дата около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ номер» государственный регистрационный номер «номер».

дата около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, у адрес был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покров лица, в связи с чем имелись основания для направления ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2, согласно протоколу номер от дата, составленному в 01 час 40 минут, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, а именно алкотектора «Юпитер – К» заводской номер прибора номер. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер, составленному дата в 01 час 46 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам исследования, по показанию прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,430 мг/л, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата года № номер (в редакции от дата), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Нижний Новгород» под диспансерным наблюдением не находится (номер), у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода под диспансерным наблюдением не находится (л.номер). По прежнему месту жительства по адресу: адрес участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (лномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершенного ребенка дата г. рождения; участие в содержании и воспитании ребенка жены от первого брака М.А.М. дата г. рождения; состояние здоровья подсудимого- наличие хронического заболевания, а так же состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (лномер), поскольку преступление было совершено ФИО2 и пресечено сотрудниками ГИБДД в условиях очевидности, не требовало раскрытия, а также способствования его расследованию со стороны подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а также отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Автомобиль марки «ВАЗ номер» государственный регистрационный номер «номер», VIN:номер, тип ТС – легковой комби (хэтчбек), категория – В/М1, год выпуска – дата номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - номер, цвет – бежево-сиреневый, принадлежащий подсудимому ФИО2, на который наложен арест, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

-CD диск с видеофайлом от дата, хранящийся в материалах уголовного дела хранить там же в течение всего срока хранения последнего; 

-автомобиль марки «ВАЗ номер» государственный регистрационный номер «номер», VIN:номер, тип ТС – легковой комби (хэтчбек), категория – В/М1, год выпуска – дата, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - номер, цвет – бежево-сиреневый, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: адрес и принадлежащий подсудимому ФИО2, на который наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства как транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

-свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ номер» государственный регистрационный номер «номер» и ключи от автомобиля марки «ВАЗ номер» государственный регистрационный номер «номер», хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду – хранить там же до конфискации указанного выше автомобиля.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 20.11.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-397/2024 (УИД: 52RS0003-01-2024-006270-37) в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгород.