РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2021 по исковому заявлению ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании заявленных требований в иске указано, что 13.02.2020 ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 27030 рублей на срок до 19.03.2020 включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) и 0,8% в день суммы займа (292 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Ссылаясь на ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 4 Договора указывает, что сумма процентов за пользование займом за льготный период с 14.02.2020 по 17.03.2020 составляет 7135 рублей 92 копейки ((27030 руб. х 0,8%) х 33 дня = 7135,92), сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 18.03.2020 по 10.11.2020 составляет 63686 рублей 42 копейки ((27030 руб. х 0,99%) х 238 дней = 63686,42). 

К установленным п. 4 Договора процентам не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. 

На основании п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма процентов за пользование кредитом составляет 40545 рублей (27030 руб. х 1,5% = 40545 рублей).

Должником обязательства по договору займа не исполнены.

На основании Соглашения № от 08.04.2020 об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право требования по договору с заемщиком ООО «Право», что предусмотрено п. 13 Договора.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 13.02.2020 № в размере 67575 рублей, из которых: 27030 рублей – сумма основного долга; 40545 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также просил взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2227 рублей 25 копеек. 

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и адвокат Нянькин Д.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участи, предоставив отзыв в котором указано, что истец необоснованно рассчитывает проценты за пользование займом исходя из 27030х1,5=40545 рублей, т.к. указанная норма утратила силу в соответствии с Федеральным законом о внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон №554-ФЗ от 27.12.2018 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», которые должны применяться в редакции на дату заключения договора займа.

Ссылаясь на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 №7-КГ17-4 указали, что денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Верховный Суд указал, что огромные проценты заемщики возвращать должны, но только за тот период, на который они берут долг. Если деньги не возвращены в срок, то с даты завершения кредитного периода начинают действовать средневзвешенные ставки. Средневзвешенная ставка на ноябрь составляет 12,84 % годовых (18,84/366=0,035% в день), соответственно, сумма процентов за период с 19.03.2020 по 10.11.2020, т.е. 237 дней составляет 2242 рубля 14 копеек (27030х0,035х237=2242,14). Общая сумма подлежащая взысканию составляет 36943 рубля 26 копеек. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 165.1, 385 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», изложенных в п.п. 19, 20, 21 указал, что истцом не представлено доказательств извещения ответчика о перемене кредитора, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора № от 13.02.2020) установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1).

В силу пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №153-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора № от 13.02.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что 13.02.2020 ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 27030 рублей, сроком возврата 35 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - 19.03.2020 (п.п. 1,2 Договора) с процентной ставкой 361,350% годовых – основная процентная ставка, 292,000% годовых льготная процентная ставка периодом действия 33 дня, со дня, следующего за днем выдачи займа (п.3). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки и по день фактического получения Кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле Договора (п.3).

В преамбуле Договора указано, что кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 26).

ООО МКК «Деньги 003» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.02.2020 (л.д. 29).

ФИО1 в установленный срок сумму задолженности не вернула, свои обязательства по возврату займа не исполнила до настоящего времени, что фактически она не отрицает. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2). 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Положениями ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №153-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч.1).

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч.2).

Судом установлено, что в соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации с предоставлением любой информации о договоре или заемщике (л.д.27).

08.04.2020 в соответствии с Соглашением № об уступке права (требования) от 08.04.2020 ООО МКК «Деньги 003» уступило ООО «Право» права (требования) в полном объеме по договорам микрозаймов, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, указанными в приложении №1, которое является неотъемлемой частью соглашения. В приложении №1 указан договор № от 13.02.2020 должник ФИО1 (л.д. 33-36). 

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.11.2020 был выдан судебный приказ №2-3522/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020, заключенному с ООО МКК «Деньги 003» за период с 14.02.2020 по 10.11.2020 в размере 67575 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1113 рублей 63 копейки. 03.12.2020 судебный приказ отменен, ООО «Право» разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового заявления (л.д. 5). 

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженности по договору № от 13.02.2020, заключенному с ООО МКК «Деньги 003» в сумме 67575 рублей, из которых: 27030 рублей – сумма основного долга; 40545 рублей – проценты за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о необоснованности начисления процентов по условиям договора по истечении льготного периода (с 18.03.2020 по 10.11.2020) в размере 361,350% годовых суд не принимает, как основанные на неверном толковании закона, поскольку фактически истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом, как в льготный период так и за его пределами до 10.11.2020, которая не превышает установленный законом максимальный предел – 40545 рублей (снизив размер процентов с 63686 рублей 42 копеек), что соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №153-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доводы ответчиков со ссылкой на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 №7-КГ17-4 о том, что с даты завершения кредитного периода начинают действовать средневзвешенные ставки, суд не принимает, поскольку вышеуказанным законом «О потребительском кредите», вступившим в действие с 01.01.2020 (т.е. до заключения кредитного договора по данному делу №Д-110-39305 от 13.02.2020), определена предельная сумма процентов за пользование займом по истечении периода действия договора, подлежащая взысканию с заемщика. 

Ссылки стороны ответчика на не предоставление истцом полных сведений о новом кредиторе, объеме передаваемых прав, действительном волеизъявлении первоначального кредитора, что освобождает ответчика от исполнения обязательств, суд не принимает, поскольку предоставлены доказательства уступки права (требования) от первоначального кредитора ООО МКК «Деньги 003» к ООО «Право», оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, документы заверены надлежащим лицом. 

Судом проверен расчет произведенный истцом, суд считает его верным и соответствующим требованиям закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в размере 2227 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от 13 февраля 2020 года в размере 67575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей 25 копеек, а всего взыскать 69802 (шестьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2021 года 

Судья: