Дело № 12-107/19

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., 

при секретаре Ивановой В.М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180120849310 от 21.12.2018 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 21.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение водителем Правил дорожного движения – управляя автомобилем марки «Лексус СХ470» государственный регистрационный знак № 21.12.2018 года в 05 часов 26 минут на ул. Александра Невского, 23 – 27 в г. Калининграде, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, проехал за стоп-линию 1.12 обозначенную дорожным знаком 6.16 на запрещающий сигнал светофора. Назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу, в которой указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным. Указывает, что при движении на автомобиле по ул. Александра Невского вовремя отреагировал на запрещающий сигнал светофора, заранее нажав на педаль тормоза. Однако у автомобиля сработала система АБС, дорога была заледеневшая и автомобиль выехал за пределы стоп-линии. Какой-либо опасности другим участникам движения не было, автомобиль остановился в своей полосе движения. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представители ОГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).

Информационный знак раздела 6 приложения № 1 к Правилам дорожного движения 6.16 "Стоп-линия" определяет место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Как усматривается из материалов дела ФИО1, будучи водителем автомобиля марки «Лексус СХ470» государственный регистрационный знак № 21.12.2018 года в 05 часов 26 минут на ул. Александра Невского, 23 – 27 в г. Калининграде, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, при движении выехал за стоп-линию при включенном запрещающем сигнале светофора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180120849310 от 21.12.2018 года, протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 077838 от 21.12.2018 года, рапортом инспектора, которые судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ инспектором были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы заявителя, приведенные выше, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180120849310 от 21.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В. Бирюков