П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 24 июня 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося около дома 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Т.., из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Т. расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, а также что его действия никому не заметны, с корыстной целью хищения чужого имущества, вырвав металлический пробой на двери веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник в жилище Т. откуда тайно, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно изъял печную плиту стоимостью 610 рублей, палас стоимостью 2303 рублей, принадлежащих Т. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 2913 рублей. 

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах и с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Об умысле ФИО1 на совершение кражи и корыстном мотиве указывает характер его действий, направленных на завладение имуществом ФИО3. 

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 проник в жилище Т. в котором последняя проживает в летний период, выдернув пробой с замком на двери веранды. 

ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит. Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 не судим, холост, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, имеет третью группу инвалидности, источником дохода являются пенсия по инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления, совершение преступления впервые позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать. 

Вещественные доказательства по делу - печную плиту и палас возвратить собственнику Т. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде – ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства - печную плиту и палас возвратить собственнику Т. после вступления приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.