62RS0002-01-2024-001788-94

1-182/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> Крысановой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката КА № 

<

адрес> АП РО Зинкина С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему 

<

данные изъяты> телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством сети «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>), позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями путем отправления такого сообщения, заказал в интернет магазине, именующим себя в приложении «

<

данные изъяты>», наркотическое средство, содержащее в 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 произвел оплату за указанное наркотическое средство в сумме №, и, примерно в ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение с фотографией, географическими координатами и описанием места нахождения тайника-

<

данные изъяты> с наркотическим средством и направился по указанному в сообщении адресу. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на место указанное в сообщении, однако тайник-

<

данные изъяты> не обнаружил, о чем сообщил в вышеуказанный 

<

данные изъяты>-магазин.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный 

<

данные изъяты>-магазин прислал ФИО1 новое сообщение с 

<

данные изъяты>.

Не оставляя своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты>

южном направлении от 

<

адрес>, у основания кустов в земле обнаружил сверток 

<

данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, то есть действуя умышленно, ФИО1 забрал обнаруженный сверток 

<

данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством себе, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для последующего 

<

данные изъяты> потребления. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> положил вышеуказанный сверток 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> карман 

<

данные изъяты> на него джинсов, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта, с целью личного потребления с ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащее в своем 

<

данные изъяты>, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», в ходе досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из надетых на ФИО1 

<

данные изъяты> сверток, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> размером от № то есть масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>) являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое было изъято в ходе досмотра ФИО1, является значительным размером данного наркотического средства. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Зинкин С.Б. поддерживает ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Крысанова Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя Крысановой Н.В., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым информации о наличии психического расстройства у подсудимого материалы уголовного дела не содержат (т.1, л.д. 122), а также иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый является лицом, потребляющим наркотические вещества, что подтверждается 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

Так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, также не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного стабильного источника дохода, поэтому приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

В то же время подсудимый является лицом трудоспособным, инвалидности не имеющим.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ст.72.1. УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению. 

После вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения подлежит отмене. 

Согласно материалам дела, из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО1, выделено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>). 

С учетом изложенного, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому делу, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УНК УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), подлежит хранению там до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

При этом, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому, и который использовался им в ходе приобретения наркотического средства, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты> Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья подпись Дурыманова А.П. 

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.