Дело № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г., 

при секретаре Шилкиной Э.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Богдановичского городского прокурора Шадуры А.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоторжиновой Н.Ф., предоставившей удостоверение № 1491 и ордер № 110949 от 15 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, получившего основное общее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: 07 декабря 2011 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; 31 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных ниже обстоятельствах.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 27 июля 2016 года, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5, ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 07 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложения обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 20 сентября 2016 года, 21 ноября 2017 года, 07 декабря 2017 года, 25 декабря 2017 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 23 марта 2017 года по 01 марта 2018 года неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

23 марта 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27 июля 2016 года установлен административный надзор, задержан сотрудниками полиции возле дома № 15 по ул. Гагарина в г. Богданович в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 30 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

23 марта 2017 в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27 июля 2016 года установлен административный надзор, задержан сотрудниками полиции возле дома № 15 по ул. Гагарина в г. Богданович, в состоянии алкогольного опьянения, то есть по месту своего жительства повторно в течение одного года отсутствовал, чем нарушил административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 14 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

14 ноября 2017 года в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27 июля 2016 года установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району без уважительной причины, чем нарушил административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

04 декабря 2017 года в 01 час 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27 июля 2016 года установлен административный надзор, на момент проведения проверки повторно в течение одного года отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время. Постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

21 декабря 2017 года в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27 июля 2016 года установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району без уважительной причины, чем нарушил административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01 марта 2018 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

01 марта 2018 года в 22 часа 25 минут ФИО1 вновь задержан сотрудниками полиции возле дома № 13 по ул. Гагарина в г. Богданович Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 07 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 05 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, при этом он разъяснил ФИО1 порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было выражено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, то есть, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия образуют рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также то, что, совершив новое преступление в период не снятой и не погашенной судимости после освобождения из места лишения свободы, подсудимый на путь исправления не встал, то есть цели ранее примененного в отношении него наказания достигнуты не были. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Указанное препятствует применению в отношении подсудимого при назначении наказания положений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, устойчивую тенденцию асоциальной направленности поведения ФИО1, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с лишением свободы. Так как именно оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих исполнению в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может скрыться от суда, в виду отсутствия работы и, как следствие, стабильного источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить в ГОАН ОМВД России по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда И.Г. Насыков