Дело № 2-4727/2023

27RS0002-01-2022-002042-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Шляховой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 124 769,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на сновании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность составляет 124 769,91 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 124 769,91 руб., которая состоит из: 47230,59 руб. - основной долг, 9 094,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 65494,86 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 695,4 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая размера задолженности, с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении искового срока давности Из ее пояснений следовало что с банком у нее был заключен кредитный договор № на сумму 422400 рублей на срок 48 месяцев, по которому последний платеж она произвела ДД.ММ.ГГГГ и других договоров она не заключала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили договор банковской расчетной карты Master card Gold по тарифному плану ТП 77, которому был присвоен номер №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит при установленном лимите кредитования по карте 500000 рублей, под 42% годовых (при оплате товаров), 42% годовых (при снятии наличных денежных средств), без указания срока действия.

Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, а затем денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требование по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-№.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) №№1217 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 124 769 руб. 91 коп., в том числе 47 230 руб. 59 коп. основной долг, 9 094 руб. 46 коп. – проценты, 65 494 руб. 86 коп. - проценты на просроченные проценты, 2 250 руб. - штрафы, 700 руб. - комиссии. 

Из уведомления об уступке права требования следует, что ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и об общем размере задолженности по кредиту. 

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик, предметом настоящего судебного разбирательства не являются. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Договора займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ без указания срока возврата.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из выписки по счету карты следует, что последний платеж в счет погашения кредита по договору ФИО4 было произведено ДД.ММ.ГГГГ С учетом установленной договором продолжительности платежного периода – 20 дней, банку уже ДД.ММ.ГГГГ было известно о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, процентов, обратился ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются оттиском печати на конверте.

Так же из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском истец ДД.ММ.ГГГГ обращался на судебный участок № судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124769, 91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847, 70 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Таким образом, истцом при заключении договора уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. 

Являясь коммерческой организацией и принимая коммерческие риски, ООО «Феникс» приобретая право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не был лишен возможности выяснить, не пропущен ли срок предъявления требованиям к должнику. При этом перемена взыскателя в обязательствах, не прерывает течение срока давности.

При таких обстоятельствах, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и при обращении с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N452-0-0).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о применении, которого было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что судом отказано истцу во взыскании суммы в полном объеме, требования о взыскании понесенных расходов, по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 01.11..2023 года