дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 апреля 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Скептрум" о признании договора купли продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к РЭО ОГИБДД ОМВД России по ..., филиалу ... ПАО "Росбанк", ФИО1, ГУ ФССП по РТ в лице Набережночелнинского ОСП ..., ООО "Скептрум" о признании добросовестным покупателем и обязании поставить на учет. В обоснование исковых требований указал, что ... истец результате торгов, приобрел автомобиль марки ...), ..., гос. номер ... рус у ООО «СКЕПТРУМ» за 143 650 рублей. ... заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, спорный автомобиль, находящийся в залоге у ПАО «Росбанк», передан для реализации, в счет погашения задолженности по алиментам, в который приобретен Истцом для коммерческих целей. Спорный автомобиль реализовывался через торги ООО «СКЕПТРУМ» на основании Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП ..., ..., УФССП России по ... о передачи арестованного имущества на реализацию от 07.12. 2018 и в соответствии с уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества ...от ... и поручения МТУ Росимущество в РТ и ... ... от .... Истец, ... оплатил в кассу ООО «СКЕПТРУМ» стоимость автомобиля в сумме 143 650 рублей, автомобиль и документы переданы истцу, после чего обратился в ГИБДД ... осуществляющий регистрационный учет и постановку автомобилей на учет. Однако в регистрации истцу отказано, ввиду наличия зарегистрированного запрета на регистрационные действия с автомобилем от ... наложенный Чистопольским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу .... Заключая договор купли продажи автомобиля истец не знал и не мог знать, что он является залоговым, а так же находиться под запретом на регистрационные действия по определению суда. До заключения сделки Истец проверил автомобиль на предмет наличия, залога на официальном сайте Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, приобретаемый Истцом автомобиль в реестре залога не числился. На сегодняшний день спорный автомобиль не числится в реестре залогового имущества. Истец для приобретения спорного автомобиля взял потребительский кредит в ПАО «АВЕРС банк» в сумме 400 000 рублей, для коммерческих целей, оплачивает кредит, а возможность пользовать автомобилем, у Истца нет. Автомобиль приобретен с соблюдением всех требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи. Истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки ВАЗ 217030 (Лада приора), ..., модель двигателя ..., №двигателя ..., номер кузова ..., гос. номер ... рус, прекратить запись о залоге на вышеуказанный автомобиль в пользу ПАО «РОСБАНК», снять обеспечительные меры с данного автомобиля, в виде запрета на регистрационные действия, наложенные Чистопольским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу ..., обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... РТ поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль.

В последующем истец исковые требования уточнил, пояснив, что в настоящее время имеет исковые требований только в отношении ООО «Скептрум», просит признать договор купли-продажи от ... заключенный между ФИО2 и ООО «Скептрум» недействительным и применить последствия недействительности сделки, от первоначальных исковых требований отказывается в полном объеме в отношении всех ответчиков. 

Протокольным определением от ... изменение исковые требований приняты к производству Нижнекамского городского суда Республики Татарстан. Производство по делу по исковым требованиям к РЭО ОГИБДД ОМВД России по ..., филиалу ... ПАО "Росбанк", ФИО1, ГУ ФССП по РТ в лице Набережночелнинского ОСП ..., ООО "Скептрум" о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении записи о залоге, снятии обеспечительных мер, обязании поставить на регистрационный учет вышеуказанный автомобиль прекращено. РЭО ОГИБДД ОМВД России по ..., филиал ... ПАО "Росбанк", ФИО1, ГУ ФССП по РТ в лице Набережночелнинского ОСП ... привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Истец и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Абзац 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общие условия проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В судебном заседании установлено, что ... заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, автомобиль марки ... ..., гос. номер ... рус, находящийся в залоге у ПАО «Росбанк», передан для реализации, в счет погашения задолженности по алиментам. 

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (Указ Президента Российской Федерации от ... ..., постановление Правительства Российской Федерации от ... ...). Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... с ООО «СКЕПТРУМ» заключен государственный контракт от ... .../Ар1.

Автомобиль марки ... VIN ... (согласно ПТС автомобиля), гос. номер ..., находящийся в залоге у ПАО «Росбанк», был передан ООО «СКЕПТРУМ» для принудительной реализации согласно постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ..., уведомления УФССП по РТ о готовности к реализации арестованного имущества от ... ..., поручения МТУ Росимущества ... и ... от ... ....

... истец результате торгов, приобрел автомобиль марки ВАЗ 217030 (Лада приора), VIN 

<

***>, гос. номер ... рус у ООО «СКЕПТРУМ» за 143 650 рублей (л.д.8). 

... оплатил в кассу ООО «СКЕПТРУМ» стоимость автомобиля в сумме 143 650 рублей, автомобиль и документы переданы истцу, после чего обратился в ГИБДД ... осуществляющий регистрационный учет и постановку автомобилей на учет. 

До заключения сделки Истец проверил автомобиль на предмет наличия, залога на официальном сайте Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, приобретаемый Истцом автомобиль в реестре залога не числился. На сегодняшний день спорный автомобиль не числится в реестре залогового имущества. 

Однако в регистрации истцу отказано, ввиду наличия зарегистрированного запрета на регистрационные действия с автомобилем от ... наложенный Чистопольским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу .... 

Из справки, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4, от ... исх. ... следует, что сведения о залоге транспортного средства ... с VIN ... отсутствуют. На момент приобретения автомобиля (...) и по сегодняшний день в реестре Единой информационной системы нотариата запись о залоге транспортного средства с VIN ... отсутствует. В отношении залогодателя - «ФИО1» в данном реестре имеется запись ... от ... о наличии залога на иное транспортное средство, а именно: ..., т.е. отличного от рассматриваемого в данном гражданском деле. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из принципа диспозитивности, на истце в порядке ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, что исключило переход права собственности на имущество от продавца к покупателю либо привело к невозможности полностью или частично использовать товар в соответствии с его назначением.

Истец, заявляя о существенном нарушении договора и его расторжении, указывает на то, что ответчик не сообщил истцу о том, что данный автомобиль находится в залоге и данное обстоятельство является существенным условием.

Однако с данными доводами истца суд не может согласиться, так как согласно материалами дела на момент заключения спорного договора, залог на данную автомашину отсутствовал. 

Более того, в своем заявлении о пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам представитель истца так же указывает на момент заключения договора купли продажи от ... и по сегодняшний день, запись о залоге транспортного средства отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи стороны согласовали предмет договора, цену, иные предъявляемые действующим законодательством к сделке требования и оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Вины ответчика в том, что истец не может в установленном законом порядке зарегистрировать транспортное средство, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Скептрум" о признании договора купли продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...