П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «07» июня 2021 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Побединского С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 30.03.2009 года Одинцовским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.03.2011 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2009 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 23.01.2015 года по отбытии срока наказания;

- 30.08.2017 года тем же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 09.10.2020 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 19.12.2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут, находясь в пяти метрах от 4 подъезда дома №№ по ул. АДРЕС, на земле под кустом незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из фольги, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,71 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом переднем кармане дубленки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 19.12.2020 года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете № 15 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что 19.12.2020 года около 14 часов, проходя мимо 4 подъезда д. № по АДРЕС на земле под кустом он нашел сверток, поднял его и положил к себе в карман дубленки. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, он сильно нервничал, поскольку у него при себе находилось наркотическое средство, тогда сотрудники предложили ему проследовать в ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отдел полиции в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, до начала которого он сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством - героин, которое он хранил для личного употребления. Так в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаружения свертка с веществом внутри он пояснил, что сверток принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1 который показал, что 19.12.2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством – героин, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО2 показал, что он состоит должности о/у 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, и им 19.12.2020 года в 14 часов 35 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, доставленного им совместно с о/у ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ..... полиции ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, понятых, а так же ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что у него в настоящий момент, при себе имеется сверток с наркотическим средством – героин, который находится у него в левом переднем кармане дубленки, надетой на нем. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 у него в левом переднем кармане дубленки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством – героин, которое он хранил для личного употребления, в правом переднем кармане дубленки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «.....». Обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны печатью №70, скреплены подписями участвующих лиц, на конверты была нанесена пояснительная надпись. После, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. (том № 1 л.д. 74-76)

Свидетель ФИО4. показал, что 19.12.2020 года он участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством – героин, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том №1 л.д. 71-73).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.12.2020 в 14 часов 10 минут у 4 подъезда дома № по АДРЕС был задержан и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО5, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которого, 19.12.2020, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в левом переднем кармане дубленке надетой на нем, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием ФИО5, зафиксирована обстановка на месте приобретения ФИО5 наркотического средства - расположенный 5 метрах от 4 подъезда д№ по АДРЕС (том №1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО5, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО5, квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 21-24);

- актом медицинского освидетельствования ФИО5 №4523 от 19.12.2020, согласно которому, на момент освидетельствования ФИО5 находился в состоянии опьянения (обнаружены морфин, феназепам) (том № 1 л.д. 25-27);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой – 2,71 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 1679 от 22.12.2020, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой – 2,69 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (том №1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО5, в ходе личного досмотра 19.12.2020 (том №1 л.д.59-60).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон«Redmi» с сим-картами ..... изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 19.12.2020 года (том №1 л.д. 62-63).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО5 и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с веществом, по заключению эксперта являющийся наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО5, в том числе, ....., ...... Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за тяжкое преступление по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30.03.2009, условное наказание по которому впоследствии отменено и наказание назначено в порядке ст. 70 УК РФ в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления по приговору того же суда от 17.03.2011, а также ранее судимым к лишению свободы, за тяжкое преступление по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30.08.2017. 

Указанные преступления совершены в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО5 требования ст. 64, 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 07 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха»: наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон «Redmi» – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина