66RS0021-01-2024-000439-27

Дело № 2-359/2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 10 июня 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Юристов – Единый Центр Защиты» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что 09.01.2023 между ним и ООО «Союз Юристов – Единый Центр Защиты» был заключен договор оказания юридических услуг № 32-2/23, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги. Цена договора составляла 110 000 руб. Оплата производилась равными долями по 10 000 руб. с 09.02.2023 по 09.11.2023. Истец свои обязательства по оплате стоимости юридических услуг выполнил. Тогда как ответчик юридические услуги, на которые рассчитывал истец, а именно признание истца банкротом, не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 110 000 руб. – сумму, уплаченную по договору; 110 000 руб. - неустойку, 30 000 руб. – в счет компенсации морального вреда; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд исковые требования ФИО2 удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, истец не лишен права заявить требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, возникшего из спорного соглашения об осуществлении функций заказчика между истцом и ответчиком. 

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать факт оказания услуг, наличие фактически понесенных расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ФИО2 и ООО «Союз Юристов – Единый Центр Защиты» был заключен договор оказания юридических услуг № 32-2/23, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги. Цена договора составляла 110 000 руб. Оплата производилась равными долями по 10 000 руб. с 09.02.2023 по 09.11.2023 (л.д. 15-16,17,18-28). 

Факт оплаты стоимости услуг ответчик не отрицает.Доказательств оказания истцу в рамках договора каких-либо услуг, подлежащих оплате, несения фактических расходов в связи с оказанием услуг по договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 110 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 30 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из цены договора в 110 000 руб., 43 дней просрочки (с 16.02.2024 по 29.03.2024) сумма неустойки составляет 141 900 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 110 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом 29.01.2024 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, ответа на которую, до настоящего времени, не поступило (л.д. 3436,37,38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 000 руб. (110 000 +110000+30000) х50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 6950 (300 руб. по требования о компенсации морального вреда и 6650 руб. по требованиям о взыскании денежных средств).

На основании изложенного, расторжении договора, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Юристов – Единый Центр Защиты» договор оказания услуг № 32-2/23 от 09.01.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Юристов – Единый Центр Защиты» в пользу ФИО2:

- 110 000 руб. – сумму, уплаченную по договору;

- 110 000 руб. - неустойку,

- 30 000 руб. – в счет компенсации морального вреда;

- 125 000 руб. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Юристов – Единый Центр Защиты» в доход бюджета городского округа Богданович государственную пошлину в размере 6950 руб. 

Всего взыскать 381 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.06.2024.

Судья Е.В. Пивоварова