Дело № 1-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно- правового характера

г. Карталы 16 апреля 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием: 

помощника Карталинского транспортного прокурора Масленникова Н.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

Следователь по особо важным делам Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно за продажу алкогольной продукции без специального разрешения и лицензии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Идея», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, не имея предусмотренных ч.1,2 ст.10.2, п.3 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота указанной продукции, и соответствующей лицензии, осуществила за денежное вознаграждение в сумме 240 рублей незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости, а именно двух бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками водки «Царская охота» объемом 495 см? в каждой бутылке, совершив указанное деяние неоднократно. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Заслушав мнение обвиняемой, её защитника Шумиловой О.Б. и помощника прокурора, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник обвиняемой Шумилова О.Б. поддержала позицию своей подзащитной. 

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, впервые, полностью возместил причиненный преступлением вред. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособной молодой женщиной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работает.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

2. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

3. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

4. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001, ОГРН: 

<

***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 046577001, Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/сч: 

<

***>, л/сч: 

<

***>, БИК: 046577001, ОКПО: 85009089, ОКАТО: 65401000000, ОКТМО: 65701000, ОКОГУ: 1400050, ОКФС: 12, ОКОПФ: 74, КБК: 41711621010016000140, ОКВЭД: 84.2. УИН 41711902009805045045.

5. Вещественные доказательства, хранящиеся в Магнитогорском следственном отделе на транспорте Уральского СУТ СК России, - 11 стеклянных бутылок из- под водки с этикеткой «Царская охота» емкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость,– уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей Билета Банка России серии ЬН №, достоинством 200 рублей Билета Банка России серии АА №- вернуть по принадлежности в ГЭБ и ПК (дислокация г. Карталы) ОЭБ и ПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.