РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 год г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

№>а-1956/2017 по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации МО «Город Астрахань», Службе государственной охране объектов культурного наследия Астраханской области об оспаривании решения органа исполнительной власти и местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань», Службе государственной охране объектов культурного наследия Астраханской области об оспаривании решения органа исполнительной власти и местного самоуправления, указав, что 

<

дата обезличена>г. истцами как организаторами к ответчикам были направлены уведомления о проведении публичных мероприятий в форме митинга 

<

дата обезличена> в период времени с 11-00 часов до 18-00 часов на различных площадках (согласно уведомлениям) в центре г. Астрахани, на тему: «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении». Данные уведомления были поданы нами во исполнении требований ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в целях реализации конституционных прав граждан на свободу проведения мирных собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований, предусмотренных ст. 31 Конституции Российской Федерации. На выбор органа исполнительной власти, а также местного самоуправления было предложено 6 мест проведения публичного мероприятия в центре г. Астрахань, которые подведомственны им, в том числе 4 из них определены Законом АО от 27 ноября 2012 года № 80/2012-0З «Об отдельных вопросах правового регулирования проведения публичных мероприятий на территории Астраханской области» как разрешенные для использования под эти цели. Одновременно с этим к обоим ответчикам была адресована просьба не рассматривать и не предлагать для проведения заявленного ими мероприятия «Парк АТРЗ» «гайд-парк» поскольку в нем не будут достигнуты цели заявленного ими мероприятия - привлечение внимания общественности к существующим проблемам в стране, а также распространение агитационного материала (листовок). Тем не менее органы власти вместо предложения альтернативных от заявленных площадок направили их на проведение туда, куда они просили не рассматривать, по определенным причинам, что в том числе идет в противоречие с правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 2.04.2009г. № 484-О-П. согласно которой при обсуждении внесенного должностным лицом уполномоченного органа публичной власти предложения с организаторами мероприятия должна учитываться возможность достижения цели публичных мероприятий - свободное формирование и выражение мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической экономической, социальной и культурной жизни страны и внешней политики (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"). Соответственно, отрицательное решение органа публичной власти не может быть обусловлено лишь причинами организационного или иного подобного характера. Тем не менее, их направляют в специально отведенное место, в котором, как они им поясняли, не будут достигнуты цели проведения публичного мероприятия. Органы власти фактически игнорируют как нормы права, так и их конституционные права и просьбы по согласованию альтернативных «гайд-парку» площадок, тем более, что «гайд-парк», как они уже убедились, не является единственным и безусловным местом, в котором в соответствии с действующим законодательством возможно проведение публичных мероприятий. Им в завуалированном виде фактически было отказано реализации принадлежащих им конституционных прав (ст. 31 (Конституции РФ), хотя ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ, а также п. 1-4 ч. 1 ст. 6 Законом АО от 27 ноября 2012 года № 80/2012-0З указаны места, в которых запрещено проводить публично массовые мероприятия, заявленные ими места к таким не относятся. Закон четко предусматривает то, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона Со стороны организаторов акции, при подаче уведомления, никаких нарушений действующего федерального законодательства допущено не было, в связи с чем органы власти прямо, а главное немотивированно нарушили действующее законодательство (в т.ч. не исполнив решения Конституционного суда РФ), нарушив тем самым конституционные права граждан Российской Федерации на свободу проведения мирных собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований, предусмотренных ст. 31 Конституции Российской Федерации, т.е. фактически был попран Основной Закон страны, а вместе с ним конституционные права и свободы граждан РФ. Обращают внимание и на ответы, которые были даны им на их уведомления органами власти, а именно ответы Службы госохраны объектов культурного наследия АО. В своих уведомления в Службу истцы четко формулировали форму, место, время и тему проведения публичного мероприятия, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона 54-ФЗ. В ответах Службы, вместо рассмотрения уведомления о проведении митинга, истцам предлагают провести пикет на тему: «В поддержку кандидата в Президенты РФ Алексея Навального», что безусловно является превышением полномочий органа власти, а также нарушением п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона 54-ФЗ. Решение органа исполнительной власти, по одному только этому формальному основанию (не говоря уже о их просьбе не предлагать места в которых невозможно было бы достижение целей проводимого мероприятия и игнорирование просьб о предложении альтернативных мест) является незаконным и должен быть признан таковым и судом.

В связи с этим административные истцы просят суд, признать незаконными решения Администрации МО «Город Астрахань» (исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>), Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области (исх. 

<

№> на имя ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7) по несогласованию проведения 

<

дата обезличена> в период времени с 11-00 часов до 18-00 часов (согласно уведомлениям) в одном из предложенных (на выбор органа исполнительной власти и органа местного самоуправления) мест: г. Астрахань, площадь им. Ленина; г. Астрахань, территория, ограниченная улицами Адмиралтейской, Тредиаковского и Астраханским кремлем (сквер У-вых); г. Астрахань, территория ограниченная ул. Чернышевского, Кирова, Советской и зданием по 

<

адрес> (сквер им. СМ. Кирова); г. Астрахань, Площадка у «Поющего фонтана» на Набережной реки Волга; г. Астрахань, территория, ограниченная улицами Тредиаковского, Ахматовской, Кирова и Советской (Братский сад); г. Астрахань, территория ограниченная улицами Калинина, Академика Королева (Парк культуры им. Карла Маркса) или в любом другом месте в центре г. Астрахани, способствующим достижению целей публичного мероприятия - митинга на тему: «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении», обязав Администрацию МО «Город Астрахань», Службу государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области согласовать нам проведение 

<

дата обезличена> в период времени с 11-00 часов до 18-00 часов (согласно уведомлениям) в одном из предложенных (на выбор органа исполнительной власти и органа местного самоуправления) мест: г. Астрахань, площадь им. Ленина; г. Астрахань, территория, ограниченная улицами Адмиралтейской, Тредиаковского и Астраханским кремлем (сквер У-вых); 

<

адрес>, территория ограниченная ул. Чернышевского, Кирова, Советской и зданием по 

<

адрес> (сквер им. СМ. Кирова); г. Астрахань, Площадка у «Поющего фонтана» на Набережной реки Волга;

- г. Астрахань, территория, ограниченная улицами Тредиаковского, Ахматовской, Кирова и Советской (Братский сад); г. Астрахань, территория ограниченная улицами Калинина, Академика Королева (Парк культуры им. Карла Маркса) или в любом другом месте в центре г. Астрахани, способствующим достижению целей публичного мероприятия - митинга на тему: «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении».

В судебном заседании административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и их представитель по устному ходатайству и с высшим юридическим образованием ФИО3 поддержали исковые требования, просили административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, в суд представил заявление согласно которому требования поддерживает, присутствовать на судебном заседании не имеет возможности, просит рассмотреть данное дело без него, его представитель с высшим юридическим образованием ФИО3 поддержал исковые требования, просил административные исковые требования удовлетворить.

Представители административных ответчиков Администрации МО «Город Астрахань», Службы государственной охране объектов культурного наследия Астраханской области по доверенностям и с высшим юридическим образованием ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, представив письменные возражения и отзыв.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 31 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно статье 2 названного Федерального закона под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (статья 4).

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 5 названного Федерального закона, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 данного Федерального закона, а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником), информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 

<

дата обезличена> административные истцы обратились в Администрацию МО «Город Астрахань» с уведомлениями о проведении публичного мероприятия: «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении», планируемого к проведению 

<

дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов по одному из следующих мест: 

<

...>; г.Астрахань, территория, ограниченная 

<

адрес>, Тредиаковского и Астраханским кремлем (сквер У-вых); г.Астрахань, территория, ограниченная улицами 

<

адрес> и зданием по адресу: 

<

адрес> (сквер им. Кирова); г.Астрахань, площадка у «Поющего фонтана» на набережной реки волга, или любое другое место в центре г.Астрахани, способствующее достижению целей публичного мероприятия.

<

дата обезличена> администрацией МО «Город Астрахань» административным истцам даны ответы, согласно которым в соответствии с Протоколом совещания по реализации поручений протокола рабочего совещания по вопросу подготовки и проведения мероприятий, посвященных Дню России от 

<

дата обезличена> 

<

№> и письмом от 

<

дата обезличена> поступившим от заместителя руководителя - начальника управления пресс-службы и информации администрации Губернатора Астраханской области, на заявленных административными истцами местах будут проводиться культурно-массовые и патриотические мероприятия для горожан, посвященные празднованию Дня России. В соответствии со ст. 31 Конституции РФ и Постановления Правительства Астраханской области «Об определении единых специально отведенных или приспособленных мест для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера на территории Астраханской области» от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П было предложено административным истцам провести заявленное мероприятие в Парке Культуры АТРЗ, расположенном в пределах территории, ограниченной улицами: Боевая, ФИО9, Волжская, ФИО10.

Также административные истцы 

<

дата обезличена>. направили уведомления в Службу государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области.

<

дата обезличена>. Службой государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области даны ответы, согласно которым рекомендовали провести пикет «В поддержку кандидата в Президенты РФ Алексея Навального» в границах территории Парка культуры АТРЗ, расположенного в пределах территории города Астрахани.

В отзыве на административный иск Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области указывает, что при подготовке ответов на заявки административных истцов службой допущена техническая ошибка: во втором абзаце неверно указано наименование публичного мероприятия. 

Также судом установлено, что в предложенных административными истцами метах для проведения 

<

дата обезличена>. в период с 11-00 часов до 18-00 часов митинга на тему «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении», будут проводиться культурно-массовые и патриотические мероприятия для горожан, посвященные празднованию Дня России, что подтверждается протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена>., протоколом от 

<

дата обезличена>. и ответом Администрации губернатора Астраханской области от 

<

дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Астраханской области от 27 ноября 2012 года № 80/2012-03 «Об отдельных вопросах правового регулирования проведения публичных мероприятий на территории Астраханской области», уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в администрацию городского, сельского поселения, городского округа, на территории которого планируется проведение публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 и с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения, и довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий доведения публичного мероприятия требованиям этого Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования проведения публичных мероприятий на территории Астраханской области» использование одного и того же специально отведенного места для проведения в нем в одно и то же время более одного публичного мероприятия не допускается, за исключением проведения в одном и том же специально отведенном месте в одно и то же время пикетирований, осуществляемых одним участником без использования быстро возводимой сборно-разборной конструкции, при условии соблюдения участниками указанных публичных мероприятий минимально допустимого расстояния, указанного в статье 4 настоящего Закона.

Проведение двух вышеназванных мероприятий одновременно в одном месте, касаемо совершенно разных, не связанных друг с другом вопросов, заведомо препятствует достижению целей, поставленных каждым из организаторов мероприятий, а одновременное высказывание в одном месте не касающихся друг друга мнений и требований может ввести в заблуждение лиц, участвующих в мероприятиях, а также иных лиц, которые пожелают к ним примкнуть, относительно целей проведения мероприятий; этим создается угроза нарушения прав участников одного мероприятия со стороны участников другого мероприятия на свободу слова и участие в публичных мероприятиях, гарантированные статьями 29, 31 Конституции Российской Федерации, и нарушается принцип законности проведения публичного мероприятия, предусмотренный статьей 3 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Положения ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливают, что пользование правом на мирные собрания не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

Осуществление свободы на выражение мнения, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) и "Всеобщей декларации прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.)).

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, по смыслу части 5 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия, он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенное для этого время), либо иными подобными причинами. Законодательное закрепление исчерпывающего перечня таких причин необоснованно ограничивало бы дискрецию органов публичной власти по реализации своих конституционных обязанностей.

Понятие «мотивированное предложение» означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности действий административных ответчиков, поскольку при принятии решений по результатам рассмотрения уведомлений о проведении публичных мероприятий поданных административными истцами, действовали в рамках предоставленной законом компетенции и с соблюдением нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Более того, доводы административных истцов о том, что им была предложена альтернативная территория, которую они не просили, не свидетельствует о нарушении их конституционного права, поскольку им было предложено учесть возможность проведения публичного мероприятия на территории, которая определена Постановлением Правительства Астраханской области «Об определении единых специально отведенных или приспособленных мест для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера на территории Астраханской области» от 

<

дата обезличена> № 493-П, соответственно, они не были лишены возможности с целью достижения согласия на основе соблюдения баланса интересов, выразить свою волю относительно изменения времени или места проведения публичных мероприятий и не лишены возможности реализовать свое конституционное право проводить собрания, митинги, шествия и пикетирования в порядке, установленном Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Однако административными истцами не представлено доказательств, которые свидетельствуют о невозможности достижения целей публичного мероприятия, при проведении его в границах территории Парка культуры АТРЗ.

При этом административные истцы не указывают, какие препятствия в достижении цели возникнут при проведении мероприятия в границах территории Парка культуры АТРЗ. 

Согласно данным Росстата численность населения этого района составляет 150483 чел., когда как в Кировском районе проживает 118243 человек и это также опровергает утверждение административных истцов о не возможности достижения заявленных целей публичного мероприятия.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации МО «Город Астрахань», Службе государственной охране объектов культурного наследия Астраханской области о признании незаконными решений Администрации МО «Город Астрахань» 

<

№> от 

<

дата обезличена>., 

<

№> от 

<

дата обезличена>., 

<

№> от 

<

дата обезличена>., Службы государственной охране объектов культурного наследия Астраханской области 

<

№> от 

<

дата обезличена>. по несогласованию проведения 

<

дата обезличена>. в период с 11-00 часов до 18-00 часов в одном из предложенных мест или в любом другом месте в центре г. Астрахани, способствующим достижению целей публичного мероприятия – митинга на тему «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении» и обязании Администрацию МО «Город Астрахань», Службу государственной охране объектов культурного наследия Астраханской области согласовать административным истцам проведение 

<

дата обезличена>. в период с 11-00 часов до 18-00 часов в одном из предложенных мест или в любом другом месте в центре г. Астрахани, способствующим достижению целей публичного мероприятия – митинга на тему «Выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. Создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аксенов А.А.