дело №

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Королевой М.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Луговской Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Баранчуговой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.03.2006 Борзинским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18.11.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 07 годам 04 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в связи с отбытием, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.06.2016 около 02 час. у ФИО2 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, принадлежащего ФИО3», из подвала 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, для облегчения проникновения в подвал вышеуказанного дома, из квартиры по месту своего фактического проживания взял металлическую монтировку, фонарь, для безопасного отделения кабеля от сети, взял металлические плоскогубцы с изолированной ручкой и перчатки. После этого, он подошел к вентиляционному отверстию (продуху) подвала 

<

адрес>, что является иным хранилищем, и имеющейся при себе металлической монтировкой отогнул лист металла, и, через образовавшийся проем, ФИО2 незаконно проник в подвал вышеуказанного дома. Находясь в подвале, ФИО2 отодвинув два фрагмента пластиковой изолирующей трубы, имеющимися при себе металлическими плоскогубцами с изолированной ручкой, перерезал четыре жилы кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, принадлежащего ФИО3 находящийся в вышеуказанной трубе, тем самым отделил его от сети, после чего действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил кабель марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, общей длиной 160 погонных метров, стоимостью 246 руб. за 1 погонный метр, на общую сумму 39360 руб. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 39360 руб. 

12.10.2016 около 04 час. у ФИО2 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х25, принадлежащего ФИО3 из подвала 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, для облегчения проникновения в подвал вышеуказанного дома, из квартиры по месту своего фактического проживания взял металлическую монтировку, фонарь, для безопасного отделения кабеля от сети, взял металлические плоскогубцы с изолированной ручкой и перчатки. После этого, он подошел к вентиляционному отверстию (продуху) подвала 

<

адрес>, что является иным хранилищем, и имеющейся при себе металлической монтировкой отогнул лист металла, и, через образовавшийся проем, ФИО2 незаконно проник в подвал вышеуказанного дома. Находясь в подвале, ФИО2 отодвинув два фрагмента пластиковой изолирующей трубы, имеющимися при себе металлическими плоскогубцами с изолированной ручкой, перерезал четыре жилы кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, принадлежащего ФИО3, находящийся в вышеуказанной трубе, тем самым отделил его от сети, после чего действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил кабель марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х25, общей длиной 40 погонных метров, стоимостью 209 руб. за1 погонный метр, на общую сумму 8360 руб. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8360 руб.

29.11.2016 около 02 час. у ФИО2 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, принадлежащего ФИО3 из подвала 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, для облегчения проникновения в подвал вышеуказанного дома, из квартиры по месту своего фактического проживания взял металлическую монтировку, фонарь, для безопасного отделения кабеля от сети, взял металлические плоскогубцы с изолированной ручкой и перчатки. После этого, он подошел к вентиляционному отверстию (продуху) подвала 

<

адрес>, что является иным хранилищем, и имеющейся при себе металлической монтировкой отогнул лист металла, и, через образовавшийся проем, ФИО2 незаконно проник в подвал вышеуказанного дома. Находясь в подвале, ФИО2 отодвинув два фрагмента пластиковой изолирующей трубы, имеющимися при себе металлическими плоскогубцами с изолированной ручкой, перерезал четыре жилы кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, принадлежащего ФИО3, находящийся в вышеуказанной трубе, тем самым отделил его от сети, после чего действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил кабель марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, общей длиной 80 погонных метров, стоимостью 221 руб. за 1 погонный метр, на общую сумму 17680 руб. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17680 руб.

06.12.2016 около 03 час. у ФИО2 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х25, принадлежащего ФИО3, из подвала 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2, для облегчения проникновения в подвал вышеуказанного дома, из квартиры по месту своего фактического проживания взял металлическую монтировку, фонарь, для безопасного отделения кабеля от сети, взял металлические плоскогубцы с изолированной ручкой и перчатки. После этого, он подошел к вентиляционному отверстию (продуху) подвала 

<

адрес>, что является иным хранилищем, и имеющейся при себе металлической монтировкой отогнул лист металла, и, через образовавшийся проем, ФИО2 незаконно проник в подвал вышеуказанного дома. Находясь в подвале, ФИО2 отодвинув два фрагмента пластиковой изолирующей трубы, имеющимися при себе металлическими плоскогубцами с изолированной ручкой, перерезал четыре жилы кабеля марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х35, принадлежащего ФИО3 находящийся в вышеуказанной трубе, тем самым отделил его от сети, после чего действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил кабель марки ПВ-3 (ПуГВ)-1х25, общей длиной 60 погонных метров, стоимостью 209 руб. за 1 погонный метр, на общую сумму 12540 руб. С похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12540 руб. 

ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в сумме 77940 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленными ему обвинениями, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме. 

Защитник подсудимого Луговская Н.И., поддержала ходатайство подсудимого, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Королева М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, характеризующуюся 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>, поэтому с учетом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание за все преступления ему должны быть назначены по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так же в качестве отягчающего вину обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания, суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, совершение им преступлений средней тяжести, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: обувь и плоскогубцы, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск ФИО3, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иск признал.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Луговской Н.И. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 11.06.2016), в виде лишения свободы сроком два года три месяца; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 12.10.2016), в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 29.11.2016), в виде лишения свободы сроком два года; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 06.12.2016), в виде лишения свободы сроком один год одиннадцать месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: обувь и плоскогубцы, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО3 причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 77940 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок) руб.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Луговской Н.И. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин