ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-131/2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 24 мая 2017 г. 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Комаровой Т.С., с участием защитника адвоката Волкова А.В., удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в праве проживания по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2016 года в 17 час 20 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что в процессе обгона он не создает опасности, выехал на полосу встречного движения в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирке автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, показал, что 26 октября 2016 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На 

<

данные изъяты> решил обогнать впереди идущий автомобиль, но не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения и в это время произошло столкновение его автомобиля со встречным. Он пытался уйти от столкновения, чтобы не пострадали пассажиры, но времени для этого не хватило. Он принял удар встречного автомобиля на свою сторону. В его автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, которая пострадала. Ей причинен неосложненный компрессионный перелом грудных позвонков.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний ФИО4, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26 октября 2016 года в 17 час 20 мин. на автодороге 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии что в процессе обгона он не создает опасности, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей пассажирке автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № гражданке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащим объяснение ФИО5, что с протоколом согласен (л.д.2).

- схемой ДТП, согласно которой 26 октября 2016 года в 17 час 20 мин. на автодороге Р-254 Иртыш 1350 км автомобилем «Тойота Марк II» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион совершил столкновение со встречным транспортным средством. (л.д.4),

-письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым 26 октября 2016 года он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты>» по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> в 17 часов 20 минут на его сторону с полосы, предназначенной для встречного движения, выехал легковой автомобиль. Он пытался остановить свой автомобиль, но дорога была скользкой и избежать столкновения не удалось. (л.д. 9).

-письменными объяснениями свидетеля ФИО8, согласно которым 26 октября 2016 года она ехала с мужем ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 20 минут на их сторону с полосы, предназначенной для встречного движения, выехал легковой автомобиль, произошло столкновение. (л.д. 10);

-письменными объяснением самого ФИО4, согласно которым 26 октября 2016 года в 17 час. 20 мин. на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> решил совершить обгон, выехал на полосу встречного движения, чтобы убедиться в безопасности маневра, тут же произошло столкновение со встречным автомобилем. Пострадал пассажир (л.д.8).

По заключению судебно-медицинского эксперта от 08 февраля 2017 года №, у ФИО1 имеется закрытый неосложненный компрессионный перелом 8, 11, 12 грудных позвонков, множественные ссадины в области лица и ягодиц. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться в срок 26 октября 2016 года при обстоятельствах, указанных в постановлении от выступающих частей салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем. Все повреждения являются единой травмой, получены одномоментно, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.15-17)

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, схему места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 4), суд приходит к выводу о том, что ФИО4 допустил нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей пассажирке ФИО1 В данном случае на указанном участке дороги водитель должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, другими доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, сомнений у суда в достоверности не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного (характеризуется по месту работы положительно), наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, болезненное состояние здоровья, возмещение вреда, наличие отягчающего обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, счет получателя платежа 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 18811630020016000140. УИН 18810454170500001803. 

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Председательствующий подпись 

Постановление вступило в законную силу «___»__________201___ г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________201____ г.

Копия верна: судья Т.С.Комарова