№ 1-9/2020

УИД-32RS0019-01-2020-000100-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.03.2020 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н., 

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя Асадова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпакова В. В., 

а также представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняются в том, что он около 23.00 часов в один из дней в период времени с февраля по март 2019 г. с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, через незакрытую входную дверь незаконно проник в здание Великодубровского сельского клуба, принадлежащее Симонтовской сельской администрации Мглинского района Брянской области и расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с помощью металлического предмета, принесённого с собой демонтировал и тайно похитил со стен непригодные для эксплуатации секции чугунных радиаторов отопительной системы общим весом 1104 кг., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Симонтовской сельской администрации Мглинского района ущерб в общем размере 9936 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства представителем потерпевшего – главой администрации Симонтовского сельского поселения Мглинского района Брянской области ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с тем, что он полностью возместил администрации причинённый ущерб, перечислив на счёт администрации деньги в размере стоимости похищенного имущества, принёс свои извинения. Таким образом, состоялось их примирение. Он убеждён, что подсудимый может быть исправлен без уголовного наказания за содеянное.

Подсудимый согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он полностью признаёт обвинение и раскаивается в содеянном. Более подобного не допустит.

Государственный обвинитель в суде поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Защитник Шпаков В. В. против ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела не возражал. 

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Производство по делу за примирением сторон суд в отношении подсудимого прекращает, поскольку он полностью признал инкриминируемое деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести и совершённое впервые, выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, полностью до суда возместил причинённый им потерпевшему ущерб, выплатив деньги в размере стоимости похищенного имущества и принёс представителю потерпевшего свои извинения, то есть загладил причинённый вред и примирение сторон действительно достигнуто. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что производство по делу в отношении подсудимого суд прекращает за примирением с потерпевшим и в соответствии с ч. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд относит на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: оборотную ведомость по основным средствам за 2017-2019 г.г., реестр муниципального имущества Высокского сельского поселения на 01.01.2020 г., переданные на хранение в Симонтовскую сельскую администрацию Мглинского района - оставить в её пользование.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде в размере 5000 руб., отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев