Дело №2-3629/2018 21 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно уточнению, - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Г.М.М.. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца – Г.М.М. умер 

<

дата>, и после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк». Истец является наследником по закону первой очереди, наследник С.С.Ю., являясь внуком наследодателя, на основании завещания вступил в права наследования лишь в отношении квартиры. Истец фактически приняла наследство после смерти Г.М.М. в частности, приняла обстановку в квартире, личные вещи отдала знакомым.

Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, в том числе денежные средства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки представителя по уважительным причинам не представил, о судебном заседании извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо С.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО2, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Как следует и материалов дела, ФИО1 приходится дочерью Г.М.М.; 22 января 2013 года Управлением ЗАГС Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области составлена запись акта о смерти Г.М.М. 21 января 2013 года. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником имущества наследодателя в виде квартиры в завещании указан внук наследодателя С.С.Ю.; распоряжений относительно иного имущества завещание не содержит. 

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с истечением 6-месячного срока со дня открытия наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом не может быть выдано. При этом, в силу ст.1142 ГК РФ, а также согласно установленным судом обстоятельствам, истец является единственным наследником Г.М.М. первой очереди.

Как следует из объяснений истца и показаний свидетеля Г.Е.Л., истец после 40 дней со смерти Г.М.М. распорядилась его имуществом - одежду отдала соседке, оставшееся имущество оставила, и, таким образом, фактически принял наследство в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет объяснениям истца и показаниям свидетеля, согласующимся с иными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя Г.М.М. на основании заключенного договора открыт счет №ХХХХ; к моменту смерти Г.М.М., а равно открытия наследства на указанном счете находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

Денежные средства, находящиеся на указанном счете не завещаны; свидетельство о праве на данное наследственное имущество не выдавалось; на момент подачи иска, права на данную часть наследства после смерти Г.М.М. никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником, заявившим о своих правах наследника в данной части наследственного имущества. 

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля Г.Е.Л., имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> рождения, наследства после смерти Г.М.М., 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №ХХХХ, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Г.М.М., 

<

дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья