Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. компенсации морального вреда, расходов по оценке, расходов на оформление доверенности, а также расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» (до реорганизации – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оценке в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата в 23 часов 30 минут на пересечении улиц Первомайская и Советская в 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, и АУДИ80, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Согласно независимой технической экспертизе от дата № ущерб, причиненный транспортному средству, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда, а также судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 поддержал заявленные истцом требования в полном объеме. 

Представитель ответчика АО СК «АльфаСтрахование» - ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного иска, просила применить положения ст.333 ГК РФ. 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в 23 часов 30 минут на пересечении улиц Первомайская и Советская в 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, и АУДИ80, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.35-36, л.д.39, л.д.45, л.д.91). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно независимой технической экспертизе от дата № ущерб, причиненный транспортному средству, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.48-66).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства истца составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.165-211).

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю АУДИ80, государственный регистрационный знак 

<

***>, суд принимает за основу заключение судебного эксперта ООО «НИКЕ», которое требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ) доказательств, а также положениям ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ соответствует. Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения, реквизиты.

Таким образом, сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась к ответчику дата (л.д.44).

Таким образом, у страховщика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения не позднее дата.

Поскольку в срок, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения не была произведена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. 

Неустойка (пеня), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 1% * 305 (количество дней). 

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, то размер подлежащей выплате истцу неустойки составит 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Однако суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя в ходе судебного разбирательства установлен, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя страховщиком были удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./2).

Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истцом были понесены для обращения в суд и определения цены иска, в связи с чем, суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> руб. (с учетом банковской комиссии). 

Исковые требования в части взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности подлежат удовлетворению, поскольку доверенность, выданная истцом, содержит указание на полномочия по представлению интересов ФИО1 по делу, связанному с ДТП, произошедшему дата (л.д.31). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что ФИО1 за юридические услуги оплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей (л.д.72-74, л.д.75).

С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. компенсации морального вреда, расходов по оценке, расходов на оформление доверенности, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено дата. 

Судья п/п А.В. Макарская 

Копия верна.

Судья: