ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 108 000 рубля на срок 27 месяцев под 17,9% годовых. ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 659,79 рублей, из которых: 27 343,68 рублей – просроченный основной долг; 35 316,11 рублей – просроченные проценты. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 659,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществ, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 108 000 рубля на срок 27 месяцев под 17,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 рублей перечислены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету №. 

ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Согласно расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 659,79 рублей, из которых: 27 343,68 рублей – просроченный основной долг; 35 316,11 рублей – просроченные проценты. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ). 

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону являются сыновья ФИО2: ФИО3 и ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон им. маршала ФИО7, 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство, а также – наличие наследственного имущества, соответственно, требования в отношении ФИО3 и ФИО4 обоснованны. С ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 62 659,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. 

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 659,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО5