Дело № 1-456/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 162743 от 19.06.2017 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 апреля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: пер. Жлобинский, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, действуя 

<

данные изъяты>, похитил с торговой витрины помещения торгового зала товары, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно набор конфет шоколадных ассорти «

<

данные изъяты>» 250 г., в количестве 20 штук, стоимостью 244 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4886 рублей 00 копеек, после чего, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников ООО «

<

данные изъяты>», последний, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество, действуя открыто, не реагируя на законные требования работников магазина «

<

данные изъяты>» №, прекратить противоправные действия, покинул место совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, однако скрываясь с места совершения преступления, выронил 7 наборов конфет шоколадных ассорти «

<

данные изъяты>» 250 г., на сумму 1710 рублей 10 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 в поданном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, выявленного условиях следственного изолятора. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, на учете у врача-нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также назначение ему более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Вещественные доказательства: 7 наборов шоколадных конфет ассорти «Мерси» - считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – продолжить хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2017 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 10.10.2017 года, окончате5льно назначить ФИО1 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного наказания, согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2017 года, исчислять с 4 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: 7 наборов шоколадных конфет ассорти «Мерси» - считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – продолжить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –