Уголовное дело № 1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 3 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 649 от 09.02.2012г., и ордер №016297 от 03.02.2020г., выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов города Липецка Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 путем обмана. Так, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», с целью хищения у граждан денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по указанному выше адресу, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата) 12 часов 52 минут, с помощью мобильного телефона «Senseit» (Сенсайт), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № разместил в сети Интернет объявление о сдаче в аренду жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея права распоряжаться данным жилищем и фактической возможности предоставлять данную недвижимость в аренду. Указанное объявление в сети Интернет увидела Потерпевший №1, после чего решила арендовать у ФИО1 указанный в объявлении дом. С этой целью Потерпевший №1 посредством общения по телефону и через мессенджер «WhatsApp» (Вотсап) обсудила с ФИО1, находящимся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», условия аренды дома. При этом, ФИО1 изначально не намереваясь выполнять свои договорные обязательства, пообещал Потерпевший №1 предоставить в аренду дом, и потребовал за это осуществить предоплату. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, 04.06.2019 года в 12 часов 52 минуты перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) денежные средства в сумме 4500 рублей и 04.06.2019 года в 16 часов 57 минут перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) денежные средства в сумме 4500 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 счет АО «КИВИ Банк» №, открытый на абонентский № В этот момент, ФИО1, находящийся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», получил реальную возможность распоряжаться переведенными ему Потерпевший №1 денежными средствами, не выполнив в последующем договорные обязательства перед ней, то есть, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», с целью хищения у граждан денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по указанному выше адресу, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.06.2019 года 17 часов 47 минут, с помощью мобильного телефона «Senseit» (Сенсайт), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. разместил в сети Интернет объявление о сдаче в аренду жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея нрава распоряжаться данным жилищем и фактической возможности предоставлять данную недвижимость в аренду. Указанное объявление в сети Интернет увидел Потерпевший №2. после чего решил арендовать у ФИО1 дом. С этой целью Потерпевший №2 посредством общения по телефону и через мессенджер «WhatsApp» (Вотсап) обсудил с ФИО1, находящимся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», условия аренды. При этом, ФИО1 изначально не намереваясь выполнять свои договорные обязательства, пообещал Потерпевший №2 предоставить в аренду дом, и потребовал за это осуществить оплату. Потерпевший №2, будучи, введенным в заблуждение ФИО1, 16.06.2019 года в 17 часов 47 минут перевел со своей карты ПАО «Сбербанк» № счет № денежные средства в сумме 5000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 счет АО «КИВИ Банк» №, открытый на абонентский №. В этот момент. ФИО1 также находящийся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: Г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 19 «а», получил реальную возможность распоряжаться переведенными ему Потерпевший №2 денежными средствами, не выполнив в последующем «говорные обязательства перед ним, то есть, ФИО1 похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России но Липецкой области, расположенном но адресу: 

<

...> «а», с целью хищения у граждан денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по указанному выше адресу, в неустановленное следствием время, но не позднее 21.06.2019 года 20 часов 20 минут, с помощью мобильного телефона «Senseit» (Сенсайт), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. разместил в сети Интернет объявление о сдаче в аренду жилого дома в Республике Крым, г. Ялта, не имея права распоряжаться данным жилищем и фактической возможности предоставлять данную недвижимость в аренду. Указанное объявление в сети Интернет видела Потерпевший №3 после чего решила арендовать у ФИО1 дом. С этой целью Потерпевший №3 посредством общения по телефону и через мессенджер «WhatsApp» Вотсап) обсудила с ФИО1, находящимся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном но адресу: 

<

...> «а», условия аренды дома. При этом. ФИО1 изначально не намереваясь выполнять свои договорные обязательства, пообещал Потерпевший №3 предоставить в аренду дом и потребовал за это осуществить предоплату. Потерпевший №3, будучи введенной взаблуждение ФИО1. 21.06.2019 года в 20 часов 20 минут перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» № (счет № денежные средства в сумме 6000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 счет АО «КИВИ Банк» №. открытый на абонентский № также с нее банком была взята комиссия в размере 90 рублей. В этот момент, ФИО1 также находящийся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, неположенном по адресу: 

<

...> «а», получил реальную возможность распоряжаться переведенными ему Потерпевший №3 денежными средствами, не выполнив в последующем договорные обязательства перед ней, то есть, ФИО1 похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 6090 рублей.

Он же, обвиняется в том, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», с целью хищения у граждан денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по указанному выше адресу, в неустановленное следствием время, но не позднее 04.07.2019 года 21 час 38 минут, с помощью мобильного телефона «Senseit» (Сенсайт), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. разместил в сети Интернет объявление о сдаче в аренду жилого дома, расположенного в Республике Крым. г. Ялта, не имея права распоряжаться данным жилищем и фактической возможности предоставлять данную недвижимость в аренду. Указанное объявление в сети Интернет увидела Потерпевший №4 P.P., после чего решила арендовать у ФИО1 дом. С этой целью Потерпевший №4 P.P. посредством общения по телефону и через мессенджер «WhatsApp» (Вотсап) обсудила с ФИО1, находящимся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», условия аренды. При этом. ФИО1, изначально не намереваясь выполнять свои договорные обязательства, «обещал Потерпевший №4 P.P. предоставить в аренду дом, и потребовал за это осуществить Недоплату. Потерпевший №4 P.P.. будучи введенной в заблуждение ФИО1. 04.07.2019 года в 21 час 38 минут перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» № кчет № денежные средства в сумме 10 рублей и 04.07.2019 года в 21 час 40 минут, перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» № (счет № денежные средства в сумме 5000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 счет ООО НКО «Яндекс.Деньги» №. В этот момент. ФИО1. также находящийся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», получил реальную возможность распоряжаться, переведенными ему Потерпевший №4 P.P. денежными средствами, не выполнив в последующем договорные обязательства перед ней, то есть, ФИО1 похитил у Потерпевший №4 P.P. денежные средства в сумме 5010 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 P.P. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5010 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 22.01.2020 года. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу содержится под стражей, которая была избрана постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.10.2019г. на 1 месяц 20 суток, то есть до 07.12.2019 года; указанный срок стражи впоследствии был продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, т.е. до 07.02.2020 года. 

22.01.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд города Липецка из прокуратуры Октябрьского района г. Липецка.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 на время рассмотрения дела судом, так как основания избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Андросова Н.С., ходатайство государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что основания для содержания подсудимого под стражей, учтенные судом при избрании данной меры пресечения, а также ее продлении, в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, официально не работает, легальных источников дохода не имеет, также не имеет места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, что в своей совокупности дает суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срок стражи допускается по делам о тяжких и особо тяжких преступления на срок не более 3 месяцев каждый раз. 

С учетом представленных материалов, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому на время рассмотрения дела судом, признавая, что иная более мягкая мера пресечения, не смогут обеспечить интересы правосудия и правопослушное поведение ФИО1 

С учетом даты поступления уголовного дела, суд полагает возможным продлить срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 на три месяца, то есть до 22.04.2020 года, включительно. 

Принимая решение об обоснованности применения по уголовному делу обеспечительных мер, а именно, меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении ФИО1, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности, либо невиновности указанного лица в совершении преступления, правильности квалификации.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, либо заболеваний, которые бы требовали неотложного лечения и которое не может быть оказано в условиях изолятора, суду представлено не было. Кроме того, находясь под стражей, лица обеспечиваются гарантированной государством медицинской помощью.

В судебном заседании прокурором Навражных С.С. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности на рассмотрение мировому судье Октябрьского района города Липецка, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, наказание по которым не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 и его защитник возражали в передаче дела по подсудности, просили рассмотреть данное уголовное дело федеральным судом общей юрисдикции.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как основное неотчуждаемое право человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации). Одной из основополагающих гарантий права на судебную защиту и его непременной составляющей является закрепленное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. 

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, санкция статьи которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет. 

С учетом данных обстоятельств и требований закона, а также поскольку инкриминируемые обвиняемому ФИО1 преступления, совершены на территории судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка, уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 255 ч. 2, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 31 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить подсудимому ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до (дата), включительно.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья (подпись) С.А. Долгова 

Постановление не вступило в законную силу 

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-88/2020

Октябрьского районного суда г. Липецка