<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Демьяненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 предоставил средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона то 25 июля 2022 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. 

В случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

<

данные изъяты> решением 

<

данные изъяты> единственного учредителя – Лицо № 1 в 

<

данные изъяты> учреждена 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создающей реальную угрозу причинения такого вреда. 

При этом судом установлено, что деятельность 

<

данные изъяты> фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя, возбуждение социальной розни, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения, совершение преступлений в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

<

данные изъяты>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на видео-хостинге 

<

данные изъяты> на канале 

<

данные изъяты> неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, размещен видеоролик 

<

данные изъяты> в котором соратники Лицо № 1 – Лицо №2 и Лицо № 3 действуя в составе экстремистского межрегионального общественного объединения, совместно и согласованно, зная, что 

<

данные изъяты> признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать 

<

данные изъяты> и осуществлять финансирование их экстремистской деятельности путем пожертвования, предлагая перейти по указанной ими ссылке на сайт 

<

данные изъяты>, где приведены способы перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.

<

данные изъяты>, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществил просмотр видеоролика 

<

данные изъяты> размещенного по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего у ФИО1, являющегося сторонником 

<

данные изъяты> и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что 

<

данные изъяты> признано экстремистской организацией и ликвидирована, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> осознавая, что 

<

данные изъяты> признана судом экстремистской организацией, ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации перешел по указанной Лицо № 2 и Лицо № 3 ссылке 

<

данные изъяты>, заведомо предназначенной для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации 

<

данные изъяты> после чего был перенаправлен на страницу 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> перечислил в адрес 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 300 рублей со своего расчетного счета 

<

данные изъяты>, на мерчант-счет с идентификатором 

<

данные изъяты>, обслуживаемый в банке-эквайре 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> он находился в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где на своем мобильном телефоне просматривал на платформе 

<

данные изъяты> видеоролики, среди которых ему попался ролик 

<

данные изъяты> в котором звучали призывы поддержать 

<

данные изъяты> путем перечисления пожертвований с целью борьбы с действующим в Российской Федерации режимом и правоохранительной системой. На тот момент ему было известно о том, что 

<

данные изъяты> признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена и является незаконной. После просмотра видеоролика с целью поддержки указанной организации, разделяя ее цели, он перешел по ссылке в описании, ввел реквизиты своей банковской карты 

<

данные изъяты>, и перечислил 300 рублей. В истории движения по счету данный перевод отобразился как совершенный 

<

данные изъяты>, назначение платежа – 

<

данные изъяты> место операции 

<

данные изъяты> идентификатор 

<

данные изъяты> наименование платежа 

<

данные изъяты> карта/счет получателя 

<

данные изъяты> Вину по предъявленному обвинению он признает, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ААА от 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к финансированию деятельности 

<

данные изъяты> которая решением 

<

данные изъяты> ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности. При проведении исследования выписки по счету ФИО1 выявлен перевод в адрес 

<

данные изъяты> в сумме 300 рублей 

<

данные изъяты> на мерчант-счет с идентификатором 

<

данные изъяты> в банке 

<

данные изъяты>

Протоколом от 

<

данные изъяты> осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>. Принимавший участие в осмотре ФИО1 показал, что осуществил перевод в сумме 300 рублей в пользу 

<

данные изъяты> находился в указанной квартире. 

<

данные изъяты>

Протоколом от 

<

данные изъяты> осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) сайт 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

данные изъяты> При открытии вкладки 

<

данные изъяты> отображаются сведения, согласно которым Лицо № 2 занимает должность директора 

<

данные изъяты>, а Лицо № 3 – руководителя политических проектов; 2) Канал 

<

данные изъяты> на видео-хостинге 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

данные изъяты>. На канале имеются различные видеоролики, в том числе 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, размещенный 

<

данные изъяты>, в котором Лицо № 2 и Лицо № 3 заявляют о продолжении деятельности по борьбе с действующим в Российской Федерации режимом и правоохранительной системой, организовывают сбор средств и оказание финансовых услуг, призывают неограниченный круг лиц поддержать 

<

данные изъяты> и осуществлять финансирование их экстремистской деятельности путем осуществления пожертвований по указанной ими ссылке 

<

данные изъяты>; 3) сайт, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>. При переходе на сайт происходит переадресация на страницу, расположенную по адресу 

<

данные изъяты>, с логотипом 

<

данные изъяты> инструкцией со способами перечисления в адрес 

<

данные изъяты> денежных средств, криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов; 4) сведения о принадлежности мерчант-счета с идентификатором 

<

данные изъяты> банку 

<

данные изъяты>

Выпиской 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте ФИО1 

<

данные изъяты> за период 

<

данные изъяты>, содержащей сведения о покупке 

<

данные изъяты> в сумме 300 рублей, устройство, с которого совершена операция, – 

<

данные изъяты> место совершения операции – 

<

данные изъяты> идентификатор торговой точки – 

<

данные изъяты> наименование торговой точки – «

<

данные изъяты> карта/счет получателя – 

<

данные изъяты>

Протоколом от 

<

данные изъяты> осмотра предметов (документов) – результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, в том числе: сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого при обследовании 

<

данные изъяты>; выписки о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>

Копией решения 

<

данные изъяты> единственного учредителя – Лицо № 1 о создании 

<

данные изъяты>

Копией устава 

<

данные изъяты> утвержденного решением 

<

данные изъяты> Единственного учредителя от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> создается в целях формирования имущества и денежных средств на основе добровольных имущественных и денежных взносов, а также иных не запрещенных законом поступлений и использования данного имущества и денежных средств для финансирования, организации и реализации мероприятий, направленных на противодействие коррупции, предупреждение и борьбу с ней в органах государственной и муниципальной власти, коммерческих организациях и учреждениях, общественных объединениях, а также со стороны иных лиц, для защиты прав и законных интересов российских граждан и организаций, в частности для реализации мероприятий, связанных с контролем за расходованием государственных и муниципальных бюджетных средств. 

<

данные изъяты>

Копией решения 

<

данные изъяты>, которым 

<

данные изъяты> ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству, создающей реальную угрозу причинения такого вреда. Судом установлено, что деятельность 

<

данные изъяты> фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя, возбуждение социальной розни, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения, совершение преступлений в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

<

данные изъяты>

Копией апелляционного определения 

<

данные изъяты>, которым решение 

<

данные изъяты> оставлено без изменения. 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, как предоставление средств заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия: давал последовательные, правдивые и полные признательные показания, сообщив, неизвестную ранее информацию, принимал участие в следственном действии, направленном на закрепление полученных сведений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Для обеспечения приговора в части конфискации суд полагает необходимым наложить арест на принадлежащий ФИО1 и хранящийся у последнего мобильный телефон 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на хранящийся у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин