ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 апреля 2024 года 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Соколковой Н.Н.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2024 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заключенного с ответчиком кредитного договора 

<

***> от 02.06.2016 ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 143 500 рублей, согласно индивидуальных тарифов по карте под 26,9% годовых в случае оплаты товаров и услуг, 39,9 % годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств), длительность льготного периода 55 дней, минимальный платеж 5% (но не менее 300 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое по настоящее время не исполнено. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2024 в размере 191 103,45 руб., из которых просроченный основной долг 143 463,05 руб., просроченные проценты 47 640,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022,00 руб.

Истец АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 7 990 руб. на срок 6 месяцев (л.д. 38-39).

В тот же день, 08.07.2015 между ФИО1 и АО «ОТП Банком» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 7 990,00 руб. сроком на 6 месяцев, по 58,9% годовых. Кредит заключен в целях приобретения товара (п. 11 Договора) (л.д. 72-73).

Далее, Банк акцептировал оферту путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1, имеющийся в АО «ОТП Банк». 

02.06.2016 ФИО1, путем списания денежных средств, фактически был заключен договор кредитной карты с овердрафтом 

<

***>, по тарифам банка. Так, по условиям Тарифов Банка ФИО1 предоставлена кредитная карта № **** 7957 со счетом №, кредитный лимит по которой составляет 143 500 рублей, под 26,9% годовых при оплате товаров и услуг, 39,9 % годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств), длительность льготного периода 55 дней, минимальный платеж 5% (но не менее 300 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых. 

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты путем первичного списания с нее заемных денежных средств 02.06.2016. 

Из представленного банком и не опровергнутого ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 191 103,45 руб., из которых просроченный основной долг 143 463,05 руб., просроченные проценты 47 640,40 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 8.2.3 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» заемщику надлежит осуществлять ежемесячные минимальные платежи в размере 5% (мин. 300 руб.) (л.д. 44).

Согласно предоставленной истцом выписке по банковскому счету, данное требование ответчиком исполнялось не в полном объеме (л.д. 15-23).

В силу п. 8.5. Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» неустойка за пропуск минимального платежа составляет 20% годовых, которая начисляется с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежа, в котором был допущен пропуск минимального платежа (л.д. 44).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО1 нарушил обязательства, принятые на себя по договору 

<

***>, допустил нарушения в части возврата предоставленных кредитных средств банку, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 191 103 руб. 45 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2016, по состоянию на 08.02.2024, в размере 191 103 руб. 45 коп., понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 5 022 руб., всего взыскать 196 125 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2024

Председательствующий /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 2-160/2024

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-000170-27

Судья Соколкова Н.Н. ________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________