Дело № 2-1822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Бородовициной,

при секретаре судебного заседания И.И. Зиннатуллине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 01 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер изъят> о предоставлении ответчику займа сроком на 12 месяцев на сумму 450 000 рублей. Займ ответчику предоставлен в полном объеме. 01 февраля 2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 01 ноября 2018 года. Также в обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

-транспортное средство PEUGEOT 3008, легковой, VIN

<

номер изъят>, год изготовления 

<

номер изъят> на общую сумму 450 000 рублей. О чем свидетельствует договор залога имущества от 10 октября 2018 года. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 01 февраля 2017 года в размере 450 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство PEUGEOT 3008, легковой, VIN

<

номер изъят>, год изготовления 

<

номер изъят> на общую сумму 450 000 рублей. О чем свидетельствует договор залога имущества от 10 октября 2018 года. 

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанное признание исковых требований, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из предоставленного в суд письменного заявления усматривается, что ответчик признает исковые требования полностью.

Данное признание принято судом, так как не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

«1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.»

Поскольку имущество является движимым, его начальная цена не устанавливается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 7 700 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 01 февраля 2017 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство PEUGEOT 3008, легковой, VIN 

<

номер изъят>, год изготовления 

<

номер изъят> путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: подпись Н.В. Бородовицина

Копия верна, судья Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 05 марта 2019 года