УИД: 28RS0№-78

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бандура А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса, с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем Toyota Corona с государственным регистрационным знаком Н831 ЕТ28, собственником которого является ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, собственником автомобиля является ФИО2. Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и собственник автомобиля Toyota Prius обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 247 440 рублей 50 копеек. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corona с государственным регистрационным знаком Н831 ЕТ28 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ТТГ 7062274249, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 247440 рублей 50 копеек. В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля Toyota Corona с государственным регистрационным знаком Н831 ЕТ28, водитель ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит определить степень вины и взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 247 440 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей Toyota Corona с государственным регистрационным знаком Н831 ЕТ28, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО3, и Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобиль марки Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ДДПС Госавтоинспекция МО МВД России «Бурейский», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (управлял автомобилем при выполнении маневра обгон не убедился в безопасности при обгоне и соверши л столкновение с автомобилем Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выполняющим поворот налево), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события административного правонарушения ФИО3 не оспорено. 

В результате ДТП автомобилю Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к административному материалу по ДТП (сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра представителем страховщика поврежденного имущества – указанного транспортного средства и заключением к указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corona с государственным регистрационным знаком Н831 ЕТ28, собственником которого является ФИО1, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис № ТТТ 7062274249 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), однако ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. 

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО2 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № ТТТ7069177148), в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны - ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Toyota Prius с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, принадлежащему ей автомобилю. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев представленный пакет документов, признало событие страховым случаем, и выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 247440,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», в которой была застрахована гражданская ответственность на автомобиль, принадлежащий ФИО1, и АО «СК «Астро-Волга» на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма возмещения ущерба в размере 247440 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба ответчиками не оспаривается.

Поскольку договор обязательного страхования заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а ФИО3 не входил в их число, у АО «СК «Астро-Волга» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику ФИО3 по настоящему делу.

Предъявляя исковые требования, истец полагает, что ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как виновника ДТП, и с ответчика ФИО1, как собственника автомобиля, которым управлял ФИО3, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Вместе с тем, отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред. 

Учитывая, что ФИО3 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Corona с государственным регистрационным знаком Н831 ЕТ28, признан виновным в совершении ДТП, в силу прямого указания закона у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 в размере осуществленного страхового возмещения. 

В силу изложенного правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства ФИО1 суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 247440 рублей 50 копеек, исковые требования о взыскании страхового возмещения к ответчику ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8423 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная сумма государственной пошлины соответствует цене иска. 

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 

<

...>) в пользу страхового акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 247 440 (двести сорок семь тысяч четыреста сорок) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля, а всего 255863 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бандура