Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 319, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-147/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.06.2016 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (штраф не оплачен);

находящегося на мере принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения от посетителей квартиры денежных средств, организовал систематическое употребление наркотических средств путем возмездного предоставления квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, предоставляя для этого таким лицам посуду и воду, необходимые для потребления наркотических средств, позволяя пользоваться мебелью, тем самым создавая необходимые для потребления наркотических средств условия.

Так, 06.10.2016 г. около 14.00 час. ФИО1, реализуя свой умысел на систематическое предоставление помещения - 

<

адрес>, создав условия для употребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставил данную квартиру 

<

ФИО>6, которая, используя имеющееся при ней наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, приготовила готовое к употреблению наркотическое средство героин, которое ввела себе внутривенно. После чего 06.10.2016 г. была задержана сотрудниками полиции и освидетельствована в ИОПНД, где был установлен факт употребления ею наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.11.2016 г. около 16.00 час., реализуя свой умысел на систематическое предоставление помещения - 

<

адрес>, создав условия для употребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставил данную квартиру 

<

ФИО>7, которая, используя имеющееся при ней наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, приготовила готовое к употреблению наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, которое ввела себе внутривенно. После чего 08.11.2016 г. была задержана сотрудниками полиции и освидетельствована в ИОПНД, где был установлен факт употребления ею наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 25.11.2016 г. около 21.00 час., реализуя свой умысел на систематическое предоставление помещения - 

<

адрес>, создав условия для употребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставил данную квартиру 

<

ФИО>8, которая, используя имеющееся при ней наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, приготовила готовое к употреблению наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, которое ввела себе внутривенно. После чего 25.11.2016 г. была задержана сотрудниками полиции и освидетельствована в ИОПНД, где был установлен факт употребления ею наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 15.12.2016 г. около 12.30 час., реализуя свой умысел на систематическое предоставление помещения -

<

адрес>, создав условия для употребления наркотических средств, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, предоставил данную квартиру 

<

ФИО>3, который, используя имеющееся при нем наркотическое средство, инъекционный шприц, а также предоставленную ФИО1 воду, приготовил готовое к употреблению наркотическое средство, которое ввел себе внутривенно. После чего 15.12.2016 г. был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Кудряшов Э.В., государственный обвинитель Вараксин А.А. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, его обучением в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом при назначении наказания учитывается то, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических средств, ранее судим (л.д. 185). По месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим к наказанию в виде штрафа, которое в настоящее время не отбыто, поскольку штраф не оплачен, преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания им наказания по приговору от 16.06.2016 г. 

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (наличие ряда хронических заболеваний). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого. При назначении наказания суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 232 ч. 1 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.06.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности в течение всего испытательного срока: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; пройти консультацию у врача-нарколога, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.06.2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора: 

- шприцы, бутылку, трубку курительную, отрезок бумаги, фрагмент полимерного пакета, упаковку из-под шприцов – уничтожить;

- рапорты в количестве 2 штук, заявление ФИО1, протокол осмотра места происшествия от 15.12.2016 г., административные материалы на 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, объяснение 

<

ФИО>3, объяснение ФИО1, поквартирную карточку, постановление о передаче материала по подследственности – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова