Дело № 1-94 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 25 июля 2017 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю. 

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гориславской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и иными лицами. После распития спиртных напитков ФИО1 решил воспользоваться тем, что находившиеся в квартире лица легли спать, и совершить 

<

номер> хищение принадлежавшего Потерпевший №1 

<

номер> 

Реализуя задуманное, действуя при этом из корыстных побуждений, ФИО1 

<

дата> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, подошел к прикроватной тумбе, расположенной в спальне упомянутой выше квартиры, откуда путем свободного доступа 

<

номер> похитил указанный выше 

<

номер> и покинул с ним квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным планшетом по собственному усмотрению и намереваясь это сделать. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил собственнику похищенного им имущества Потерпевший №1 значительный ущерб на 

<

номер> 

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление и телефонограмма потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 2 л.д.27, 61).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности 

<

данные изъяты> его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести и при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с этим наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако при этом суд считает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 данного вида наказания ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Суд также пришел к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения обязанностей, способствующих его исправлению. 

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также то, что на ФИО1 как на условно осужденного будут судом возложены обязанности, способствующие его исправлению, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения (в том числе при необходимости стационарного) и наблюдаться у указанного врача;

- после окончания лечения у врача-нарколога проходить обследование у данного врача каждые шесть месяцев испытательного срока и при наличии медицинских показаний вновь проходить соответствующий курс лечения (в том числе при необходимости стационарного);

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать без уважительных причин фактического места жительства;

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- состоять на учете в ЦЗН до своего трудоустройства;

- не отказываться от предлагаемой ЦЗН работы;

- в случае увольнения с работы или снятия с учета в ЦЗН вновь трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН;

- в случае официального трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию с места работы подтверждающую данное трудоустройство справку;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытого им наказания время его задержания 

<

дата> а также время его домашнего ареста (из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы). 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин