Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи ФИО6 

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

10 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1-Хаджиевича к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с данным земельным участком граничит земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик. В 2013 году ответчиком без согласования с истцом не по смежной границе участков, а непосредственно на участке истца было установлено ограждение (забор), что является нарушением прав истца, в связи с чем, с учетом уточнения просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения, установленного в точках 7-17-9, согласно плана расположения земельного участка, изготовленного ООО “Волна”, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление, которое в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщенное к материалам дела. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

В судебном заедании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1610 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м, расположенный по адресу : 

<

адрес>, находится в аренде у ответчика.

Границы участков определены в установленном законом порядке.

В 2013 году ответчик без согласования с истцом демонтировал ограждение между участками, установив новый забор, который находится на земельном участке истца.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, учитывая требования ст. 304 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска является его процессуальным правом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено ст. 173, ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-Хаджиевича удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия ФИО1-Хаджиевичу в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения, установленного в точках 7-17-9, согласно плана расположения земельного участка, изготовленного ООО “Волна”, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд 

<

адрес> через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева